宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第13862號
原 告 台灣中企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第13862號清償借款事件於中華民國
97年4月29日言詞辯論終結，於同年月30日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零伍佰零玖元，及如附表所示之
利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬零伍佰零玖元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）兩造於民國91年10月30日訂立信用卡契約，約定由被告向
原告領用卡號：0000000000000000號威士信用卡，被告得
於特約商店以該信用卡記帳消費或向指定之機構預借現金
，並應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，逾期應另給
付按週年利率18.59%計算之利息。詎被告至96年11月23日
止，持上開信用卡共積欠新臺幣（下同）80,611元，及如
附表所示之利息。
（二）兩造於94年12月8日訂立借貸契約，約定由被告向原告借
款150,000元，借款期間自同日起至95年12月8日止，利息
按週年利率11.303%計算，逾期償還時除按約定利率計付
利息外，按週年利率20%計算之違約金，如有任何一宗債
務不依約清償或攤還本金或不依約付息時，債務視為全部
到期。詎被告僅攤還本息至95年12月8日止，即未依約清
償，債務視為全部到期，尚積欠143,226元，及如附表所
示之利息、違約金。
（三）兩造於94年3月31日訂立樂透貸小額信貸契約，約定由被
告向原告借款150,000元，利息按週年利率15%計算，如有
任何一宗債務不依約清償或攤還本金或不依約付息時，債
務視為全部到期。詎被告未依約清償，債務視為全部到期
，尚積欠16,672元，及自96年5月16日起至清償日止，按
週年利率15%計算之利息。上述迄未給付之事實，已據其
提出與所示相符之信用卡契約、額度調整申請書、借據暨
授信約定書、放款帳戶還款交易明細、利率歷史資料表為
證，被告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自
認原告主張之事實，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約、貸款契約請求被告給付如
主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,650元
合 計 2,650元
附表：被告應給付之利息及違約金
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息及違約金│
├────────┼────────────────┤
│壹拾肆萬叁仟貳佰│自民國九十六年六月二十八日起至清│
│貳拾陸元│償日止，按週年利率百分之十一點三│
││零三計算之利息，及自民國九十六年│
││六月二十八日起至清償日止，按週年│
││利率百分之二十計算之違約金。│
├────────┼────────────────┤
│捌萬零陸佰壹拾壹│自民國九十五年十一月八日起至清償│
│元│日止，按週年利率百分之十八點五九│
││計算之利息。│
│││
├────────┼────────────────┤
│壹萬陸仟陸佰柒拾│自民國九十六年五月十六日起至清償│
│貳元│日止，按週年利率百分之十五計算之│
││利息。│
└────────┴────────────────┘