高雄簡易庭103年度雄簡字第177號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　103年度雄簡字第177號
原　　　告　 林廷士
訴訟代理人　 呂承翰 律師
被　　　告　玖峰開發股份有限公司（原名：星漢實業股份有限
　　　　　　公司）
法定代理人　 林石松
上列當事人間請求給付票款等事件，本院於民國103年5月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬元，及自民國一百零一年十一月
六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣柒拾伍萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文。經查，本件原告基於被告簽
發、付款銀行合作金庫商業銀行一心路分行、如附表所示支
票（下稱系爭支票），請求被告給付票款，而系爭支票付款
銀行所在地為本院轄區，揆諸前揭規定，本院自有管轄權，
合先敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：伊執有系爭支票，詎屆期提示未獲兌現。為此，
爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款等語。並聲明
：被告應給付原告新臺幣（下同）75萬元，及自民國101年
11月6日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何陳述或聲
明。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應照
支票文義擔保支票之支付；執票人為付款之提示而被拒絕時
，對於前手得行使追索權，執票人向支票債務人行使追索權
時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依
年利6釐計算，票據法第5條第1項、126條、第131條第
1項、第133條分別定有明文。經查，原告前揭主張，業據
其提出系爭支票及退票理由單等為證（見本院卷第6頁），
並經本院核對原本無訛，且被告已於相當時期受合法之通知
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，
依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定視同自認，
應認原告前揭主張為真實。復查本件原告提示支票退票日之
日期為101年11月5日，此有退票理由單附卷可稽，原告本
得請求提示日即退票之日101年11月5日起算之利息，本件
原告請求自101年11月6日起算之利息，自屬有據。是原告
依票據之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
四、原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年5月30日
高雄簡易庭法官賴建旭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月30日
書記官湯正裕
訴訟費用計算書：
裁判費(新臺幣)8,150元
合計8,150元
附表：
┌─┬────────┬──────┬─────┬─────┬───────┬───────┐
│編│付款銀行│發票人│票據號碼│票面金額（│發票日（民國）│提示日（民國）│
│號││││新臺幣）│││
││││││││
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│1│合作金庫商業銀行│星漢實業股份│LR0000000│75萬元│101年11月5日│101年11月5日│
││一心路分行│有限公司│││││
└─┴────────┴──────┴─────┴─────┴───────┴───────┘