臺灣花蓮地方法院95年度易字第129號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年易字第129號刑事判決

裁判日期：民國95年06月20日

裁判案由：業務侵占

臺灣花蓮地方法院刑事判決95年度易字第129號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（95年度偵緝字第
128號），經本院合議庭裁定改行簡式審判程序後，判決如下：
主文丙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充㈠被告丙○○侵占地點係在花蓮縣市，㈡被告於本院坦承犯行，並業已清償告訴人新台幣（下同）4萬元，並承諾每月分期清償告訴人乙○○5000元等情，亦據被告及告訴人陳述在卷外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一短於思慮，致觸犯本案犯行，於犯罪後坦承犯行，並當庭交付告訴人4萬元，足證被告經此偵審科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑3年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本後10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國95年6月20日
臺灣花蓮地方法院刑事第一庭
法官李世華上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官李閔華中華民國95年6月22日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第336條第2項：
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。