臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第625號
原告 汪敏
被告 薛峻喆
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人於刑事訴訟得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟為附帶之程序，必以刑事訴訟之存在為前提，始有附帶可言；案件於向法院起訴後，經繫屬於法院，始生訴訟關係；若刑事訴訟未經向法院提起公訴或自訴，刑事訴訟尚未存在，即不得提起附帶民事訴訟。而刑事訴訟法第488條前段規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終前為之」，所稱「起訴後」，乃指向法院提起公訴或自訴，繫屬於法院，因而發生訴訟關係者。是檢察官或自訴人完成製作起訴書狀後，尚未向法院提出而繫屬者，訴訟關係尚不存在之際，所提起之附帶民事訴訟即不合法。
二、經查：被告因涉嫌詐欺案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後，雖製作111年度偵字第39383號起訴書向本院提起公訴，然上開案件迄未繫屬於本院，有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀所蓋本院收狀戳章日期、本院刑事科分案室案件索引卡查詢證明及上開起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。揆諸上開說明，原告所提起之附帶民事訴訟，因無刑事訴訟之繫屬，其訴顯不合法，自應將原告提起之附帶民事訴訟予以駁回。又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 28日
刑事第六庭法官劉淑玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳子皓
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日