臺灣高等法院94年度聲字第1242號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年聲字第1242號刑事裁定

裁判日期：民國94年11月08日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院刑事裁定94年度聲字第1242號聲請人即告訴人甲○○上列聲請人因本院94年度上訴字第2101號被告乙○○等被訴常業詐欺案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：鈞院94年度上訴字第2101號判決中業經載明扣案之現金新臺幣13,288,700元係被告乙○○、丙○○向被害人甲○○詐騙得手後所分得之部分贓款，業經被告乙○○、丙○○供明等語。是該筆金錢雖係被告乙○○欲以為後續詐騙犯行所用之工具，惟係聲請人遭詐騙之款項，爰聲請先行裁定發還云云。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，分別為刑事訴訟法第133條第1項及第317條所明定，是扣押物是否有繼續扣押之必要，事實審法院有審酌裁量之權。查本院94年度上訴字第2101號被告乙○○等被訴常業詐欺案件，經本院於94年10月18日判決，甫於94年10月28日及11月1日送達判決書，上訴期間尚未屆滿，該案內所扣押現金新臺幣13,288,700元，係屬被告乙○○等人所涉常業詐欺罪之重要證據，仍有保全之必要，尚難先行裁定發還，應於案經確定後，由執行檢察官依法處理為宜。聲請人向本院聲請發還上開扣押物，本院無從准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國94年11月8日
刑事第二十庭審判長法官陳貽男
法官高明哲法官許仕楓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官劉貞達中華民國94年11月8日