臺灣高等法院94年度附民上字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年附民上字第41號刑事判決

裁判日期：民國94年11月08日

裁判案由：妨害自由

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決94年度附民上字第41號上訴人即原告丙○○
丁○○被上訴人即被告乙○○
戊○○己○○庚○○更名為 許庠 辛○○壬○○甲○○上列當事人間因妨害自由附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣桃園地方法院中華民國92年12月2日第一審附帶民事訴訟判決（92年度附民字第207號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應賠償上訴人新台幣（下同）150,000元，及自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：被上訴人即被告己○○於民國八十四年間與原告丁○○共同投資汽車模具之生意，由被告己○○出資現金供丁○○研發並生產，嗣後丁○○因生意經營不善，舉家搬遷，被告己○○經多方找尋後，遂夥同被上訴人即被告戊○○、乙○○、壬○○、甲○○、庚○○及辛○○（下稱被告己○○等七人），於民國九十一年六月十九日下午，至丁○○位在桃園縣新屋鄉清華村十五鄰北勢二十之一號住處，要求丁○○償還先前之投資款、借款及紅利，共計新臺幣（下同）二百五十萬元，因丁○○不從，且無法支付如此龐大之金額，竟共同對丁○○及丁○○之妻丙○○恫稱：若不償還前揭款項，即搬走工廠內之機器，命丁○○及丙○○簽發本票及簽立協議書，致丁○○及丙○○心生畏佈，共同簽下面額共計二百五十萬元之本票四十三張及協議書一份，以此脅迫之方式，使丁○○及原告丙○○行無義務之事；被告己○○等人復見丁○○所有、登記在 王金松 （經查王金松為丁○○之員工）名下之車號0000000號自小客車（下稱系爭汽車）停在屋外，即先強制丁○○及丙○○簽立汽車買賣合約書，復強行將丁○○置放桌上之車鑰匙取走後，將前開自小客車駛離。被告等恐嚇、脅迫犯行明確，原告因此受有損害，爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告等七人被訴妨害自由案件，業經臺灣桃園地方法院以92年度易字第1020號諭知被告等七人無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以94年度上易字第1512號判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人即原告猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國94年11月8日
刑事第十二庭審判長法官李文成
法官王復生法官周盈文以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官余姿慧中華民國94年11月8日