裁判字號：臺灣高雄地方法院102年消債再聲免字第17號民事裁定
裁判日期：民國102年10月21日
裁判案由：聲請免責
臺灣高雄地方法院民事裁定102年度消債再聲免字第17號聲請人 王玉璋 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 代理人 高義欽 債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪信德 債權人台灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 郭偉成 債權人永豐商業銀行股份有限公司（原永豐信用卡公司）法定代理人 邱正雄 代理人 洪佳妙 債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 代理人 林泳宏 債權人滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 李鐘培 上列當事人因消費者債務清理事件，聲請免責，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人王玉璋應予免責。
理由
一、按「本條例中華民國100年12月12日修正之條文施行前，消費者依第134條第4款規定受不免責裁定者，得於修正條文施行之日起2年內，為免責之聲請。」，民國101年1月4日修正公布之消費者債務清理條例（下稱消債條例）第156條第2項定有明文。其立法理由謂：「本條例100年12月12日施行前已經法院依本條例第134條第4款規定裁定不免責之債務人，雖無再重複進行原已終止或終結清算程序之實益，惟為使其仍得重建經濟生活，及避免法律關係久懸不決，無論該裁定是否確定，明定其得於修正條文施行之日起2年內，依修正後之規定聲請免責，爰增訂第2項。至於修正條文施行前已經法院裁定不免責，經提起抗告，或尚未經法院裁定者，均應適用修正後之規定，自屬當然」。準此，依消債條例所規定之清算制度，實質上即為破產法上破產之特別程序，其目的在於使債權人獲得公平之受償，避免債務人遭受多數債權人個別對其強制執行，而無法重建經濟，以使債務人得有更生之機會。故清算制度雖非在使債務人恣意消費所造成之債務，轉嫁予債權人負擔，但依消債條例第156條第2項規定之立法意旨，仍使依該條例第134條第4款規定受不免責裁定之債務人，尚有獲得重建經濟之機會，無論原不免責裁定是否確定，均得於該條項修正公布之日起2年內，依修正後規定再次聲請免責，故債務清理法院對依該條例第156條第2項規定再次聲請免責之債務人，自應從寬考量是否符合免責要件，始符上開立法意旨。又法院於裁定前應依職權調查，或命管理人調查以書面提出報告，並使債權人、債務人有陳述意見之機會，修正公布前之消債條例第136條第1項定有明文，其立法目的在使法院依消債條例之裁定適當，並保障當事人之程序權，就債務人是否具備不免責事實調查並據為判斷，則原不免責裁定所為之認定自應及於同條例第133條至第135條之不免責事由，故債務人前經法院僅依修正公布前之消債條例第134條第4款規定為不免責裁定確定，嗣於修正公布之消債條例施行之日起2年內，依同條例第156條第2項規定為免責之聲請時，法院僅須審酌其是否具備同條例第134條第4款所規定之不免責事由即足（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第56號參照）。
二、本件聲請人前於98年7月1日向本院聲請更生，嗣轉為清算程序，經本院以99年度消債清字第130號裁定自99年7月23日下午5時起開始清算程序。清算程序中，復因其清算財團不敷清償相關費用及債務，並無清算實益，經本院於100年
1月20日以99年度司執消債清字第125號裁定終止清算程序確定在案。本院於100年8月2日以100年度消債聲字第90號裁定聲請人免責，嗣債權人提起抗告，經本院合議庭於10
1年1月3日以100年度消債抗字第117號案件審理後，認定聲請人因未能妥適衡量個人清償債務能力，經常從事非屬必要之消費，致不斷累積債務，終至難以負擔之程度，依修正前之消債條例第134條第4款之規定，廢棄原裁定，而為不免責之裁定等情，業經本院依職權核閱各該案卷無訛。是以，聲請人僅經本院依修正前之消債條例第134條第4款規定受不免責裁定，其於102年8月28日再為本件免責之聲請，符合修正條文之規定，揆諸前揭法條意旨及法律見解之說明，應由本院依修正後消債條例第134條第4款之規定予以審酌有無不免責事由。
三、本件債權人固主張聲請人逾越清償能力消費，明知已有高額債務卻仍未撙節支出，恣意消費而生開始清算之原因，依消債條例第134條第4款規定應予不免責或本院應審酌聲請人是否有消債條例第133條或第134條其他不予免責之事由云云。惟按修正前之該款規定，固將債務人之浪費行為列屬不免責事由，實務上之適用結果，債務人亦多因有該款事由而不獲免責，為免對債務人過度嚴苛，應予以適度限縮為消費奢侈商品或服務，並參照同條例第20條、第44條、第64條、第82條及第133條等規定，限於債務人於聲請清算前2年內，所為消費奢侈商品或服務等不當行為，始足當之（消債條例第134條修正理由參照）。
四、本件聲請人既係於98年7月1日向本院聲請更生（即視為聲請清算，依修正後消債條例第134條第4款規定所示，衡酌聲請人有無消費奢侈商品、服務或為其他投機行為之時期係聲請清算前2年內，自應以聲請人於98年7月1日前2年之行為為審酌標的。又依債權人所陳報如附表所示聲請人之消費借貸明細所示，聲請人於聲請前2年內，並無任何消費、借貸或交易紀錄，堪認本件聲請人無修正後消債條例第134條第4款所定之不免責事由存在，依前揭說明，應裁定免除債務人之債務，是本件聲請人聲請免責，自應准許，爰裁定如主文。
中華民國102年10月21日
民事第五庭法官張維君上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年10月21日
書記官謝宗霖附表（聲請人消費明細表）：
一、匯豐（臺灣）商業銀行股份有限公司部分（見本院99年度司執消債清字第125號民事卷第105頁至123頁）：
①89年6月24日於巧妙美容坊刷卡消費1,680元。
②89年7月17日於麗晶美容坊刷卡消費1,760元。
③89年8月14日於廣澄洋行刷卡消費2,100元。
④89年9月3日於廣澄洋行刷卡消費3,360元。
⑤89年10月於廣澄洋行刷卡消費共計9,240元。
⑥89年11月於廣澄洋行刷卡消費共計9,240元。
⑦89年11月26日於太平洋崇光百貨股份有限公司高雄分公司刷卡消費2,990元。
⑧89年12月於廣澄洋行刷卡消費共計16,095元。
⑨90年1月27日於廣澄洋行刷卡消費2,100元。
⑩90年2月2日於廣澄洋行刷卡消費2,100元。
⑪90年3月2日於廣澄洋行刷卡消費1,680元。
⑫90年3月10日於德總電腦有限公司刷卡消費9,255元。
⑬90年3月10日於普雷依股份有限公司刷卡消費13,184元。
⑭90年4月於法拉利美容世界刷卡消費共計7,000元。
⑮90年4月15日於加樂BAR刷卡消費3,420元。
⑯90年5月於法拉利美容世界刷卡消費共計7,600元。
⑰90年5月26日於加樂BAR刷卡消費3,520元。
⑱90年6月4日於法拉利美容世界刷卡消費2,100元。
⑲90年6月29日於巨登旅行社有限公司刷卡消費31,400元。
⑳90年7月於 寶石婕 美容名店消費共計3,400元。
㉑90年8月於寶石婕美容名店刷卡消費共計7,400元。
㉒90年9月於寶石婕美容名店刷卡消費共計8,150元。
㉓90年10月於寶石婕美容名店刷卡消費共計11,150元。
㉔90年12月28日於寶石婕美容名店刷卡消費2,100元。
㉕91年1月1日於好樂迪股份有限公司小港分公司刷卡消費4,354元。
㉖91年1月13日於和信電訊刷卡消費1,990元。
㉗91年2月3日於寶石婕美容名店刷卡消費2,550元。
㉘90年11月3日於海洋知心飲食店刷卡消費2,500元。
㉙90年11月7日於大昱通訊有限公司刷卡消費15,500元。
㉚91年1月18日於寶石婕美容名店刷卡消費1,700元。
㉛91年2月11日於寶石婕美容名店刷卡消費2,100元。
㉜91年3月21日於寶石婕美容名店刷卡消費1,700元。
㉝91年4月14日於寶石婕美容名店刷卡消費2,100元。
㉞91年7月7日於寶石婕美容名店刷卡消費2,950元。
㉟91年11月2日於寶石婕美容世界刷卡消費2,100元。
㊱91年11月25日於洋基酒窩音樂餐廳刷卡消費2,420元。
㊲92年3月3日於芝綺美容名店刷卡消費1,680元。
㊳92年4月於堡石婕美容世界刷卡消費共計3,400元。
㊴92年5月於堡石婕美容世界刷卡消費共計3,800元。
㊵92年9月20日於堡石婕美容世界刷卡消費1,700元。
㊶92年10月5日於信亞通信企業有限公司刷卡消費14,300元。
㊷92年6月14日於紅唇卡拉OK刷卡消費共計5,390元。
㊸92年7月21日於麗池仕女女三溫暖刷卡消費5,100元。
㊹92年12月31日於安旭電信有限公司刷卡消費6,580元。
㊺93年1月3日預借現金共計60,000元。
㊻93年1月30日於寶石婕美容世界刷卡消費1,700元。
㊼93年2月9日於和信電訊公司刷卡消費2,940元。
㊽93年4月26日於巨登旅行社有限公司刷卡消費16,400元。
㊾93年4月27日於三和錢樓珠寶有限公司刷卡消費30,800元。
㊿93年5月20日預借現金50,000元。
93年5月29日於震旦行股份有限公司高雄三營業所刷卡消費10,000元。
93年6月1日預借現金共計58,000元。
93年2月21日於寶石婕美容世界刷卡消費1,700元。
93年3月22日於寶石婕美容世界刷卡消費共計1,700元。
93年8月22日於寶石婕美容世界刷卡消費共計1,700元。
93年9月29日於大閤屋開發公司六合分公司刷卡消費共計2,303元。
93年11月於大信通信器材行刷卡消費共計9,200元。
93年11月22日於巨登旅行社有限公司刷卡消費6,700元。
94年1月19日預借現金共計5,000元。
94年2月5日預借現金20,000元。
94年1月31日於遠東百貨股份有限公司消費1,980元。
94年2月13日於藍雨小吃部消費2,360元。
94年2月27日於寶石婕美容世界刷卡消費2,850元。
94年3月7日於遠東百貨股份有限公司刷卡消費3,870元。
94年4月8日於巨登旅行社有限公司刷卡消費16,950元。
94年5月1日於堡石婕美容世界刷卡消費共計1,700元。
94年5月30日於維納斯SPA仕女三溫暖刷卡消費18,690元。
94年6月6日預借現金5,000元。
94年8月預借現金共計90,000元。
94年9月4日於藍雨小吃部刷卡消費共計3,470元。
94年6月19日於震旦行股份有限公司高雄三營業所刷卡消費4,500元。
94年6月26日於康橋大飯店消費1,400元。94年11月5日於紅陽金流-AHaPub刷卡消費1,200元。
二、台北富邦商業銀行股份有限公司部分（見本院100年度消債聲字第90號民事卷第24頁）：於92年9月申辦信用貸款30萬元。
三、中國信託商業銀行股份有限公司部分（見本院100年度消債聲字第90號民事卷第12頁至16頁）：於94年3月預借現金共計58,000元；於94年5月4日預借現金10,000元。
四、台新國際商業銀行股份有限公司部分（見本院100年度消債聲字第90號民事卷第17頁至18頁）：於93年5月18日申辦信用貸款17萬元，分別用以代償匯豐銀行之消費借款12萬元及美國運通消費借款5萬元；於93年10月2日預借現金1萬元；於94年1月31日預借現金5,000元；於94年5月29日預借現金1萬元；於94年6月4日預借現金5,000元；於94年8月8日預借現金7,000元。
五、遠東國際商業銀行股份有限公司部分（見本院100年度消債聲字第90號民事卷第19頁至第21頁）：
①90年3月8日申辦信用貸款50,000元，用以代償匯豐銀行之消費借款50,000元。
②90年8月31日於寶石婕美容名店刷卡消費1,700元。
③90年9月6日於寶石婕美容名店刷卡消費1,700元。
④90年9月15日於寶石婕美容名店刷卡消費1,700元。
⑤90年10月9日於寶石婕美容名店刷卡消費1,700元。
⑥91年1月8日於巨登旅行社有限公司刷卡消費13,600元。
⑦91年4月5日於寶石婕美容名店刷卡消費2,100元。
⑧91年5月於寶石婕美容名店刷卡消費共計3,800元。
⑨91年7月14日於寶石婕美容名店刷卡消費2,550元。
⑩91年8月10日於寶石婕美容名店刷卡消費1,900元。
⑪91年11月17日於 歐麗薇 美容名坊刷卡消費1,700元。
⑫91年12月於寶石婕美容世界刷卡消費共計3,400元。
⑬94年4月29日預借現金共計20,000元。
⑭94年5月預借現金共計30,000元。
⑮94年7月10日預借現金1,000元。
六、台灣新光商業銀行股份有限公司部分（見本院100年度消債聲字第90號民事卷第22頁至第23頁）：93年7月8日申辦信用貸款180,000元，用以代償台新銀行之消費借款。
七、永豐商業銀行股份有限公司部分（見本院100年度消債聲字第90號民事卷第26頁）：93年11月申辦信用貸款360,000元，分別用以代償台新銀行之消費借款290,000元及萬泰銀行之消費借款37,000元。