臺灣臺中地方法院103年度聲字第4288號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年聲字第4288號刑事裁定

裁判日期：民國103年12月17日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定103年度聲字第4288號聲請人 黃志揚 送達代收人 陳昭勳 律師上列聲請人就102年度易字第3211號故買贓物案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，應發還予黃志揚。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下逕稱被告）黃志揚因本院
102年度易字第3211號故買贓物案件，為警查扣如附表所示之物，惟該扣押物品並非犯罪所用之物，亦非本案相關贓物，係被告個人收藏物品，為此依刑事訴訟法第142條規定，請准發還扣押物等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還；惟倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還；又該等扣押物有無留存之必要，並不以經確認可為證據或係得沒收之物為必要。且法院審理時，有無繼續扣押必要，應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌。
三、經查，如附表所示之物係警方偵辦本院102年度易字第3211號故買贓物案件，依法所扣押之物，有彰化縣警察局溪湖分局扣押物品清單在卷可查（見102年度偵字第9546號卷第7頁至同頁背面）。然扣案物品屬贓物部分，業據被害人領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見彰化縣警察局溪湖分局警卷第10、13頁、102年度偵字第9546號卷第11頁），其餘物品並無證據顯示係被告因犯該案所得之物，參以被告供陳：
這些扣押物是伊個人的收藏品，跟該案無關。當時在伊住處扣得的其他物品，均已發還相關被害人，這些是伊在該案發生前就已經購買的，希望能還給伊等語。是扣案如附表所示之物核與該案犯行無關，故認已無留存或沒收之必要，被告聲請發還如附表所示之物，為有理由，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年12月17日
刑事第六庭法官許芳瑜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳怡臻中華民國103年12月17日
附表一：扣押清單附表┌───┬────────────────┬────┐│編號│物品名稱│數量│├───┼────────────────┼────┤│1│煙酒（玉山58金高樑酒、300CC）│17瓶│├───┼────────────────┼────┤│2│煙酒（約翰走路藍牌、700CC）│2瓶│├───┼────────────────┼────┤│3│煙酒（ 軒尼 詩XO、700CC）│5瓶│├───┼────────────────┼────┤│4│煙酒（人頭馬XO、1500CC）│1瓶│├───┼────────────────┼────┤│5│煙酒（ 麥卡倫 1824、1000CC）│1瓶│├───┼────────────────┼────┤│6│煙酒（人頭馬VSOP禮盒、700CC）│1瓶│├───┼────────────────┼────┤│7│煙酒（金門高樑酒、600CC）│2瓶│├───┼────────────────┼────┤│8│煙酒（2004年總統就職紀念酒金門陳│7瓶│││高）││├───┼────────────────┼────┤│9│煙酒（金門典藏高樑、750CC）│2瓶│├───┼────────────────┼────┤│10│煙酒（金門紀念酒）│2瓶│├───┼────────────────┼────┤│11│煙酒（金門高樑酒5公升）│1瓶│├───┼────────────────┼────┤│12│煙酒（金門高樑酒3公升）│1瓶│├───┼────────────────┼────┤│13│煙酒（金門高樑酒2公升）│2瓶│├───┼────────────────┼────┤│14│煙酒（金門高樑酒1公升）│1瓶│├───┼────────────────┼────┤│15│電子產品（Lenovo聯想筆電）│1台│├───┼────────────────┼────┤│16│電子產品（Acer宏碁小筆電）│1台│└───┴────────────────┴────┘