臺灣新北地方法院96年度交訴字第179號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交訴字第179號刑事判決

裁判日期：民國97年03月18日

裁判案由：公共危險等

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交訴字第179號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第18874號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑壹年；又駕駛動力交通工具肇事，致人死亡而逃逸，處有期徒刑壹年。應執行有期徒刑壹年拾月，緩刑伍年。緩刑期間付保護管束，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供貳佰小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第六、七行「適有行人武文章沿上開路口行人穿越道自廣福公園穿越廣權路」，應予補充為「適有行人武文章沿上開路口行人穿越道自廣福公園（在甲○○小客車的左前方）正穿越廣權路，甲○○行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行」；證據部分應予補充「被告甲○○於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪及第185條之4之肇事逃逸罪。被告行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人死亡，就上揭所犯刑法第276條第1項之過失致死罪，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。又被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告之過失程度、肇致之嚴重危害、竟又未下車查看給予被害人必要之救助或迅速報警處理，反逃逸離去，陷被害人於求援無著及求償無門之危險，而其經警循線查獲後，於偵查中已與被害人家屬達成民事賠償和解（見卷附之和解書）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可按，其因一時失慎，致罹刑章，而其經警循線查獲後，於偵查中已與被害人家屬達成民事賠償和解，有如前述，足認被告經此次科刑教訓後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併諭知緩刑五年，以啟自新。並斟酌被告犯罪情節，爰再依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供二百小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款規定付保護管束。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之4、第276條第1項、第51條第5款、第74條第1項第
1款、第2項第5款、第3項、第93條第1項第2款，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
本案經檢察官陳佳宏到庭執行職務。
中華民國97年3月18日
交通法庭法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官廖貞音中華民國97年3月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。
刑法第276條因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。