臺灣高等法院109年度上訴字第3576號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院109年上訴字第3576號刑事判決

裁判日期：民國109年10月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決109年度上訴字第3576號上訴人即被告 劉燕鍬 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新竹地方法院109年度訴字第227號，中華民國109年5月8日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署108年度毒偵字第1928號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告劉燕鍬因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院以109年度訴字第227號判決論罪科刑，該判決書於民國109年6月6日合法送達於被告，有送達證書在卷為憑（見原審卷第119至123頁）。嗣被告不服原判決，於109年6月17日具狀聲明上訴，惟上訴狀僅記載「上訴理由後補」，經原審法院依刑事訴訟法第361條之規定，於109年8月26日以函文命其於文到5日內補提上訴理由狀，該函文於109年9月11日送達被告所在之監所，由被告本人親簽收受等情，有刑事上訴狀、原審命補提上訴理由函、送達證書附卷可證（見本院卷第21至23、33頁）。被告迄今仍未補正，則依前揭說明，其上訴不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國109年10月8日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官陳玉雲法官吳元曜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃亮潔中華民國109年10月8日