臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第629號
原 告 林郁基
被 告 許林素卿
許秀雪
上二人共同
訴訟代理人 林奕廷 住高雄市○○區○○路○○○○號
上列當事人間返還不當得利事件，經本院於民國110年8月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：伊為訴外人即被繼承人 許瓊文 之配偶，被告許林
素卿、許秀雪則分別為許瓊文之母親、胞姊，許瓊文於民國
（下同）101年11月21日過世後，名下遺有統一綜合證券股
份有限公司高雄分公司帳號：00000000000號證券帳戶（下
稱系爭證券帳戶）內如附表所示之股票（下稱系爭股票），
被繼承人許瓊文之繼承人除伊之外，尚有子女 林玠妤 、林奕
廷，應繼分各為3分之1，惟被告許林素卿，未經全體繼承
人同意情況下，竟於101年11月23日擅自出售系爭股票，並
於同年11月27日將出售系爭股票所得之交割股款計新臺幣（
下同）787,900元，其中780,000元匯入被告許林素卿國泰
世華商業銀行前金分行帳戶，其餘7,900元則由被告許秀雪
以現金提領一空，被告2人既非被繼承人許瓊文之繼承人，
卻擅自處分系爭股票並提領現金股款，致伊繼承之遺產受有
侵害，伊自得請求被告二人返還伊應繼分之不當得利。為此
，爰依民法繼承、不當得利之法律關係，提起本訴請求被告
應將原告依應繼分比例所能分得之遺產及利息共計304,655
元返還原告等語，並聲明：被告應給付原告304,655元。
二、被告許林素卿、許秀雪則以：被告許林素卿固有於101年11
月23日出售系爭股票，並自被繼承人許瓊文名下國泰世華商
業銀行帳戶提領787,900元，惟上開許瓊文銀行帳戶及系爭
證券帳戶均係由被告許林素卿使用，被告許林素卿實係處分
及提領自己的資產，並非他人之財物，前揭款項並不屬於許
瓊文之遺產，故被告許林素卿所為並無使許瓊文之繼承人受
損害之可能，也沒有不當得利的問題。並聲明：原告之訴駁
回。
三、得心證之理由
㈠系爭股票仍屬於全體繼承人公同共有之遺產：
⒈按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有，民法第1151條定有明文。
⒉本件原告雖主張訴外人許瓊文之全體繼承人曾於101年12月
12日完成分割繼承手續，認其得單獨行使應繼分之權利而請
求返還自己部分之金額云云，然原告對此僅提出個別土地以
分割繼承為原因辦理登記之異動索引局部截圖為憑（見本院
卷第183頁），惟此至多僅能證明針對該受異動登記之不動
產有經繼承人約定分割，尚不足以證明其他遺產部分是否也
均同由繼承人達成如何分割之約定，特別是在本件許瓊文之
繼承人之一的林奕廷尚且否認有此遺產存在（姑不論其所述
是否可信）之前提下，顯然林奕廷也未曾就系爭股票與原告
或另一名繼承人林玠妤達成任何分割協議，而原告迄本件言
詞辯論終結前，亦未提出其他證據方法證明許瓊文之全體繼
承人已就系爭股票此等遺產分割（分配）完畢，則系爭股票
假若果真如原告之主張為許瓊文所有，則其應屬於許瓊文全
體繼承人公同共有之遺產甚明。
㈡原告僅獨自提起訴訟，請求被告二人返還原告應繼分數額之
不當得利，顯不適法：
⒈按數人有同一債權，而其給付不可分者，各債權人僅得請求
向債權人全體為給付，債務人亦僅得向債權人全體為給付，
民法第293條第1項定有明文。
⒉本件系爭股票假若果真如原告之主張為許瓊文所有，則其應
屬於許瓊文全體繼承人公同共有之遺產，已如前述，而許瓊
文之繼承人共計有原告及林玠妤、林奕廷三人，此業據原告
陳述明確，且為被告於答辯狀中所不爭執（見本院卷第10頁
、第35頁），而原告既始終不能證明已有與其他繼承人私下
針對系爭股票之分割達成共識，則因許瓊文之全體繼承人對
於許瓊文所遺留之財產上的每一分每一毫，在變更為分別共
有前，均存在公同共有之權利而不可分，依民法繼承編及第
179條不當得利，所能主張返還系爭股票利益者，亦應為許
瓊文之全體繼承人，且依首揭規定，原告亦僅能請求被告二
人返還所受之利益予許瓊文全體繼承人，而不得僅就自己之
應繼分（實際上系爭股票在許瓊文之全體繼承人做成協議分
割前，既屬全體繼承人公同共有之狀態，則僅存在「潛在的
」應有部分比例而已，尚無任何可對外主張之應繼分）請求
被告二人返還部分之利益，原告經本院當庭詢問其本件聲明
之合法性後，除當庭表示自己是繼承人之一而有資格請求外
，庭後亦持續具狀強調自己獨立行使請求返還被侵占遺產之
應繼分應無疑義（見本院卷第183頁），始終未為適法之補
正，本院亦僅能尊重其訴訟上之處分權及選擇，而原告起訴
既存在上開顯著之瑕疵，其法律上顯無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果
不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年9月17日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國110年9月24日
書記官蔡靜雯
附表：許瓊文過世後系爭證券帳戶所遺股票
┌──┬────┬────┐
│編號│股票名稱│股數│
├──┼────┼────┤
│1│台塑│1,414股│
├──┼────┼────┤
│2│南亞塑膠│2,120股│
├──┼────┼────┤
│3│中國石化│1,000股│
├──┼────┼────┤
│4│台化│3,121股│
├──┼────┼────┤
│5│中國鋼鐵│9,000股│
├──┼────┼────┤
│6│允強│3,000股│
├──┼────┼────┤
│7│聯電│1,000股│
└──┴────┴────┘