臺北簡易庭106年度北簡字第210號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第210號
原　　　告　明台產物保險股份有限公司
法定代理人　 熊谷真樹
訴訟代理人　 蔡慧珍
被　　　告　 黃苡菱 （原名 賴玉秀 、 黃玉秀 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年2月6日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬參仟捌佰捌拾元，及自民國八十
七年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之利
息，暨逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國86年8月30日向訴外人華僑商業銀
行股份有限公司（下稱華僑銀行）借款金額新臺幣650,000
元，華僑銀行並向原告投保同額之信用保險，惟被告未依約
履行付款，經催理均無效果，華僑銀行受有上開損害後依保
險契約向原告請求理賠，原告依約賠付華僑銀行損失之九成
後，華僑銀行即將前開債權讓與原告。爰以本起訴狀繕本之
送達作為債權移轉之通知，並依兩造間消費借貸契約及債權
讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年2月13日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月13日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,520元
合計4,520元