臺灣新北地方法院112年度單禁沒字第929號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年單禁沒字第929號刑事裁定

裁判日期：民國113年01月02日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第929號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告蔡玉祥
籍設新北市○○區○○路00號（新北○○○○○○○○）上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第2291號），聲請人聲請宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第764號），本院裁定如下：
主文扣案之含有第二級毒品甲基安非他命殘渣（量微無法秤重）之殘渣袋4個、分裝勺3支；含有第二級毒品甲基安非他命、安非他命、N,N-二甲基安非他命殘渣（量微無法秤重）之吸食器2組，均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告蔡玉祥前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第2291號為不起訴處分確定，該案所查扣之含有第二級毒品甲基安非他命之吸食器2組、分裝勺3支、殘渣袋4包，經送鑑定之結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，請依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定及司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋裁定沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第2291號為不起訴處分確定，有前揭不起訴處分書在卷可稽（見毒偵字第2291號卷第36頁及背面）。扣案之殘渣袋4個（內含殘渣【量微無法秤重】）、分裝勺3支（內含殘渣【量微無法秤重】），經送鑑驗結果，確均含有第二級毒品甲基安非他命成分；而扣案之吸食器2組（內含殘渣【量微無法秤重】），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命、安非他命、N,N-二甲基安非他命成分，有新北市政府警察局土城分局扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書（一）、（二）附卷可考（見毒偵字第2291號卷第19、33、34頁），堪認上開扣案物品確均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，而均屬違禁物，依前揭規定，本件之聲請並無不合，應予准許。至送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰均不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國113年1月2日
刑事第十二庭法官莊婷羽上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官王昱平中華民國113年1月3日