臺灣彰化地方法院89年度交簡上字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院89年交簡上字第18號刑事判決

裁判日期：民國89年12月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決八十九年度交簡上字第一八號
上訴人即被告甲○○右列上訴人因過失傷害案件，不服本院八十九年度彰交簡字第二三六號，中華民國八十九年十月六日第一審簡易判決（八十九年度偵字第三五八四號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左︰
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○上訴意旨略以：伊於八十七年十月六日下午三時二十分許，駕駛ＫＮＨ─七七八號機車，途經彰化市○○里○○○路○○○巷與該巷十五號對面大廈騎樓小巷，係少年 呂啟榮 自後追撞肇事，伊並無過失可言，少年亦經民事庭判決賠償伊損失，原審未詳予調查，遽以判處罪刑，顯有違誤，請求撤銷改判無罪云云。經查：本件車禍經送台灣省彰化縣區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果：「呂啟榮駕駛重機車屬轉彎車而未停讓直行甲○○機車先行，應為肇事主因，甲○○駕駛重機車行經無號誌交岔路口未減速慢行作隨時停車之準備，應為肇事次因」，有該委員會鑑定書在卷足憑，本件少年呂啟榮對於肇事雖為主因，但不能因少年之過失而解免被告之過失責任，況上訴人提起民事賠償，亦認為被告同有過失責任，經調有關該卷證經審查無誤，則被告之過失責任罪證明確，原審據以論罪科刑，經核並無違誤或不當之處，上訴人上訴仍執陳詞否認犯罪，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官林映姿到庭執行職務。
中華民國八十九年十二月廿六日
臺灣彰化地方法院交通法庭
審判長法官葉榮郎法官郭千黛法官高文崇右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官吳金良中華民國九十年一月二日