臺灣高雄地方法院民事判決 97年度岡簡字第95號
原 告 甲○○
被 告 乙○○○
當事人間損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（96年度交簡字第
2688號）提起附帶民事訴訟（96年度交簡附民字第134號），經
本院刑事庭裁定移送，本院於民國97年3月18日言詞辯論終結，
判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟陸佰捌拾肆元，及自民國九
十六年八月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之二，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告平日以駕駛車號00-0000號自用小貨車，載
運豬肉販賣為業，於民國96年3月28日15時50分許，被告駕
駛上開自用小貨車至高雄縣○○鄉○○路壕紳黃昏市場準備
販售，至該處右側停車場，以倒車方式進入，竟疏於注意即
貿然倒車，及見原告駕駛車號00-0000自用小貨車下貨，更
誤踩油門，致車輛衝出，而撞及原告，致原告受有右上腹部
壓傷、右下肢（小腿）嚴重挫擦傷、右腳踝撕裂傷之傷害，
被告所犯過失傷害案件，業經法院判處罪刑在案。原告因本
件車禍支出醫療費用新臺幣（下同）2,404元，且原告離婚
後獨自扶養子女3人，其中幼女年僅7歲，原告車禍受傷後
行動不便，委託幼稚園老師每日增加照顧期間，每月支付照
顧費用12,000元，時間長達3個月，合計36,000元，又因傷
長達3個月無法工作，請求每月最低基本工資17,280元，共
計51,840元之工作損失，另原告因本件事故於精神上受有痛
苦，為此請求200,000元之慰撫金。爰依侵權行為之法律關
係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告290,244元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利
息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、法院判斷：
（一）原告主張被告於前揭時地，因倒車不慎撞及原告，致原告
受有右上腹部壓傷、右下肢（小腿）嚴重挫擦傷、右腳踝
撕裂傷之傷害，被告所犯過失傷害案件，並經法院判處罪
刑等情，業據其提出就診明細、臺灣高雄地方法院檢察署
96年度偵字第15344號聲請簡易判決處刑書等為證，並有
郭綜合醫院及高新醫院之診斷證明書、本院96年度交簡字
第2688號刑事簡易判決書等附卷可稽，被告未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀答辯，以供斟酌，本院依調查之
結果，堪信原告之主張為真實。
（二）按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒
，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條
第2款定有明文。本件被告疏未注意謹慎緩慢後倒，於原
應踩煞車控制車輛倒車行駛時，卻誤踩油門致車輛加速向
後倒車而失控撞及原告，是被告有過失甚明。
（三）次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償
責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪
失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償
責任；不法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之
損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條1項前段
、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。
查被告就事故發生既有未謹慎倒車之過失，並致原告受有
傷害，則原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償損
害，即屬有據。茲就原告請求損害賠償之項目、金額，分
別審酌如下：
１、醫療費用部分：
原告主張因本件傷害支出醫療費用2,404元，業據其提
出郭綜合醫院、惠群中醫診所、高新醫院、永和醫院之
醫療費用收據為證，核其項目及費用均屬必要且合理，
應予准許。
２、照顧費用部分：
原告主張因車禍受傷行動不便，委託幼稚園老師每日增
加照顧期間，每月支付照顧費用12,000元，3個月合計
36,000元等情，惟原告就上開費用未能提出任何證據
以實其說，原告既無法證明確有支出上開費用，則原告
此部分之請求，洵屬無據。
３、工作損失部分：
原告主張其在市場擺攤販賣小菜，因本件車禍受傷行動
不便，長達3個月無法工作，請求每月以17,280元計算
之工作損失51,840元等情，原告雖未提出工作證明，然
被告於警訊中自陳：「甲○○（即原告）在高雄縣○○
鄉○○路壕紳黃昏市場內販賣小菜類食物」等語，堪信
原告確實從事市場擺攤販賣小菜工作，又依高新醫院診
斷證明書所載：「（原告）於96年3月28日在本院急診
縫合傷口後轉院」等語，郭綜合醫院診斷證明書記載：
「患者（即原告）於96年3月28日急診住院，接受治療
後，於96年3月30日出院」等語，可知原告傷勢須經住
院治療3日，本院審酌原告受傷部位、受傷程度及工作
性質等情，認原告無法工作以1個月為適當，且其主張
每月以行政院勞工委員會公布之基本工資17,280元計算
工作損失，尚屬允當，是原告得請求之工作損失為17,2
80元，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
４、精神慰撫金部分：
本件被告倒車不慎誤踩油門撞及原告，致原告受有右上
腹部壓傷、右下肢（小腿）嚴重挫擦傷、右腳踝撕裂傷
之傷害，原告精神上自感痛苦，其請求被告賠償慰撫金
，洵屬有據。查原告為國中畢業，從事市場擺攤販賣小
菜工作，被告為國中畢業，從事市場擺攤販賣豬肉工作
，本院斟酌兩造之身份、地位、經濟能力，及原告受傷
程度與所受精神痛苦等一切情狀，認原告請求200,000
元慰撫金，尚屬過高，應以100,000元為適當，逾此部
分之請求，則屬無據。
（四）綜上所述，原告得請求之金額為119,684元（計算式：2,
404＋17,280＋100,000=119,684），從而，原告依侵權
行為之法律關係，請求被告應給付之金額在119,684元，
及自起訴狀繕本送達翌日即96年8月12日起至清償日止，
按年息5%計算之利息之範圍內，為有理由，應予准許，逾
此範圍外之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本件為適用簡易訴訟程序，原告勝訴部分，應依職權宣告假
執行，原告敗訴部分，其假執行之聲請，即失所附麗，應併
予駁回。
六、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
岡山簡易庭
法官秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官楊明月