臺灣高雄地方法院96年度簡字第3973號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第3973號刑事判決

裁判日期：民國96年10月15日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3973號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第10954號），本院判決如下：
主文乙○○○傷害人之身體，處拘役伍拾日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除犯罪事實欄第10行補充：「以此加害生命、身體之方式恐嚇甲○○」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告於恐嚇之危險行為後，進而實施傷害之實害行為，所為恐嚇行為應為傷害行為所吸收，不另論以恐嚇罪，公訴人認為被告此部分犯行犯有恐嚇罪，尚有未洽，併此敘明。爰審酌被告僅因細故，竟不思以合法、理性方式解決問題，即持剪刀傷害被害人，所為實無可取，惟念其犯後坦承部分犯行，態度尚佳，復參以其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告上開犯罪時間在96年4月24日以前，且合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條規定，減其宣告刑。另參酌被告所犯情節及被告未受教育、家管、經濟狀況小康等情（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載），諭知如
主文所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。另上開被告傷人所用之剪刀，非被告所有，爰不宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月15日
高雄簡易庭法官王碧瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年8月15日
書記官蔡語珊附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第二百七十七條第一項：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。