臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北簡字第938號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 易海貿易有限公司
兼法定代理人 吳易蓮 （原名 易靜雯 ）
被 告 吳金海
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。
又當事人以合意定第一審管轄法院，旨在使預定之訴訟，歸
屬於一定之法院管轄，是合意所定之管轄法院，必須限於一
定之法院，不得廣泛就任何第一審法院定為合意管轄之法院
（最高法院86年度台抗字第139號裁定要旨參照）。次按訴
訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職
權以裁定移送於其管轄法院。訴訟，由被告住所地之法院管
轄，為民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段所明定。
二、經查，雙方當事人固有簽訂中長期授信合約書（下稱系爭條
款）第12條約定，因本合約書所發生一切訴訟行為時，同意
以台灣台北地方法院或台灣高雄地方法院為雙方合意第一審
管轄法院。依其約定，原告任意多個法院任選一法院起訴，
該約定與民事訴訟法第24條意旨不符，應屬無效。查被告吳
易蓮（原名易靜雯）、吳金海籍設高雄市小港區，有個人基
本資料查詢結果表在卷可稽，被告易海貿易有限公司營業所
設高雄市鳳山區，有經濟部商工登記公示資料查詢可稽。是
本件宜由臺灣高雄地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年1月22日
臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1000元。
中華民國108年1月22日
書記官劉曉玲