臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄簡聲字第4號
聲 請 人 郭賢明
相 對 人 劉明忠
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣參萬陸仟元供擔保後，本院一○七年度司執字第
一○九六三五號清償票款事件之強制執行程序，於本院一○八年
度雄簡字第九九號請求確認本票債權不存在事件裁判確定前，應
暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持其所謂聲請人與 郭育勝 共同簽發票
據面額為新臺幣（下同）24萬元之本票（下稱系爭本票）聲
請准予強制執行，經本院107年度司票字第5520號民事裁定
（下稱系爭本票裁定）准予強制執行，相對人並以系爭本票
裁定聲請強制執行，現由本院107年司執字第109635號強制
執行（下稱系爭執行）事件受理中。惟聲請人並未簽發系爭
本票，並已提起確認本票債權不存在之訴，現繫屬於本院10
8年度雄簡字第99號（下稱系爭事件）審理中，爰依非訟事
件法第195條規定，聲請停止系爭執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內
，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本
票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院
依發票人之聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制
執行，強制執行法第18條第1項、非訟事件法第195條第1
項、第3項分別定有明文。又法院定擔保金額而准許停止強
制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損
害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時
受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執
行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據
，最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨足供參照。
三、經查，相對人以系爭本票裁定為執行名義，向本院就聲請人
之財產聲請強制執行，經本院以系爭執行事件受理在案，嗣
聲請人以系爭本票非其所簽發為由，於民國108年1月4日
向本院提起系爭事件訴訟等情，業經本院調閱本院107年度
雄簡字第99號卷及系爭執行卷查核屬實，是聲請人就本院之
系爭執行事件，聲請停止系爭執行程序，尚無不合。又聲請
人於108年1月4日始以系爭本票非其簽署等由提起確認本
票債權不存在之系爭事件，則聲請人提起系爭事件訴訟時，
已顯逾系爭本票裁定送達後20日之期間，揆諸前揭規定，聲
請人所提系爭事件訴訟，雖不合於非訟事件法第195條第1
項之規定，惟其聲請停止系爭執行，則與非訟事件法第195
條第3項規定之要件相符，應依此規定為之。又聲請人所提
起之系爭事件，係不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案
期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分
別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴
、分案等期間，兩造間系爭事件訴訟審理期限約需3年，爰
以此為預估於系爭事件訴訟期間獲准停止執行，因而致相對
人執行延宕之期間，相對人因停止執行未能受償本票債權總
額24萬元之損害，為上開債權總額之法定遲延利息即3萬6,
000元（計算式：24萬元×5％×3年＝3萬6,000元）之
損失，爰以此為擔保金，依非訟事件法第195條第3項，裁
定如主文。
中華民國108年1月21日
高雄簡易庭法官楊淑珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年1月21日
書記官曹德英