臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第1638號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林翔瑜
被 告 梁康寧
上列當事人間清償現金卡消費款事件，於中華民國108年1月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟捌佰壹拾伍元，及自民國九十五
年一月三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之一，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
計算之違約金。
原告其餘之訴及假執行之聲請駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告申領現金卡使用，惟被告至民
國95年1月3日止尚積欠新臺幣（下同）48,815元之消費款，
及約定之利息及違約金未清償。屢經催索，未予置理。為此
，爰依現金卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
求為判決被告應給付原告48,815元，及自95年1月3日起至
104年8月31日止，按年息百分之18.25計算之利息，暨自104
年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨逾期在
6個月以內者，按上開利率10％，逾期在6個月以上者，其超
過6個月者，按上開利率20％計算之違約金；及願供擔保請
准宣告假執行。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書、帳
務資料及被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知無正當
理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告
之主張為真實。。惟按約定之違約金額過高者，法院得減至
相當之數額，民法第252條定有明文。本件原告除請求自95
年1月3日起至104年8月31日止，按年息百分之18.25計算之
利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之
利息外，另請求逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾
期在6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率20％計算
之違約金，衡諸原告依上開所得請求之利息，則原告請求違
約金後合計總額顯為偏高，故本院認為原告請求之違約金應
酌減為逾期在6個月以內者，按上開利率1％，逾期在6個月
以上者，其超過6個月部分，按上開利率2％，始屬適當。是
就原告請求被告給付違約金部分，於主文第1項所示範圍內
洵屬有據，逾此範圍即屬無據。
四、從而，原告依兩造間現金卡契約之法律關係，請求被告為主
文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。逾此部分之請
求，則無理由，應予駁回。原告之訴駁回部分，其假執行之
聲請即失所附麗，應併駁回，併此敘明。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適
用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規
定，應依職權宣告假執行。並依職權確定訴訟費用額為1,00
0元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年1月22日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年1月22日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。