臺灣新竹地方法院93年度竹小字第499號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院93年竹小字第499號民事判決

裁判日期：民國94年01月31日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決93年度竹小字第499號
原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○
樓訴訟代理人甲○
樓被告丙○○
號上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國94年1月27日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒萬玖仟柒佰柒拾捌元，及其中柒萬捌仟肆佰參拾柒元，自民國九十三年八月四日起至清償日止，按年百分之二十計算之利息，並按年息百分之二計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰伍拾肆元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
甲、程序方面
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：
（一）被告於民國九十年十月十二日向原告申請信用卡使用，卡號0000000000000000，被告依約即得於特約商店記帳消費，被告至九十三年八月三日止，累計消費款新臺幣（下同）79778元未為給付，其中78437元為消費款，1191元為循環利息，150元為違約金，被告除應給付上開金額外，另應給付自最後繳款截止日93年8月3日之翌日起至清償日止，按年百分之二十計算之利息，及按年息百分之二計算之違約金，履經催討仍置之不理，為此依消費借貸法律關係提起本件訴訟，請求如數清償。並聲明：判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由
１、原告主張之事實，業經提出信用卡請書、信用卡帳務明細、信用卡約定條款各一件為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。
２、原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償借款及按約定利率計算之利息、違約金，為有理由，應予准許。
３、本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行，並依同法第四百三十六條之十九第一項，於裁判時確定其訴訟費用額（裁判費1000元，登報費154元，合計1154元）。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國94年1月31日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
法官吳上晃右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後廿日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官邱明智中華民國94年1月31日