臺灣新竹地方法院93年度易字第715號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院93年易字第715號刑事判決

裁判日期：民國94年01月31日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事判決93年度易字第715號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○男71歲上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（91年度偵字第6599號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○意圖為自己不法之所有，明知新竹縣○○鄉○○段○○○○號土地（下稱660地號土地），為登記名義人 楊挺隆 所有，平日由乙○○管理並在該土地上種植相思樹，竟未經土地所有人及管理人之同意，並意圖為自己不法所有，於民國91年5月間某日，告知不知情之 李永統 在660號土地上種有相思樹，欲以新台幣（下同）1萬元報酬出售予李永統砍伐，並帶同李永統前往現場，指示660地號土地範圍所在，李永統信以為真，即委託不知情之 林宏禎 砍伐，並約定砍伐之相思樹變賣所得歸林宏禎所有，林宏禎即自91年5月間某日起至91年10月30日止，接續砍伐乙○○所管領之相思樹重約30公噸，而林宏禎（其所涉違反山坡地保育條例、水土保持法部分，另案偵辦）為能順利將所砍伐之相思樹運送下山，竟未先擬具水土保持計劃，送請各該目的主管事業機關會同主管機關核定並監督實施，即在660地地號土地開發道路，利用此道路將上揭重約30公噸之相思樹相繼載離，得手後，變賣價款3萬元。嗣於91年10月30日8時許，乙○○至660地號土地巡視而發覺前情，報警查獲，並扣得林宏禎所砍伐尚未運走之相思樹重約8公噸，因認被告上開行為，涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理判決。又按被告死亡者，應為不起訴之處分。刑事訴訟法第252條第6款及第303條第1款分別定有明文
三、查本件被告甲○○業於92年5月25日死亡，此有法務部戶役政連結作業系統表附卷可稽。是公訴人本應就此為不起訴處分，然公訴人不察，仍於93年11月25日提起本件公訴，依據首開說明，起訴程序顯有違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國94年1月31日
刑事第一庭審判長法官賴淑敏
法官黃美文法官彭淑苑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年1月31日
書記官蕭利峰