臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北小字第328號
原 告 陳大龍
上列原告與被告黑狗之飼主間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達五日內，具狀補正被告黑狗之飼主之真實姓
名、年籍資料及戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期不補正，即駁
回訴訟。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴，
應以訴狀表明當事人及法定代理人。如起訴不合此等程式，
法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為
法定必備之程式，民事訴訟法第116條第1項第1款、第24
4條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定
有明文。
二、上列原告與被告黑狗之飼主間請求損害賠償事件，雖以「黑
狗之飼主」為被告，惟未提出其年籍、身分證字號等足以具
體特定當事人之事項，核與前開應備程式不合。原告雖聲請
本院向臺北市政府警察局萬華分局（下稱萬華分局）交通分
隊及漢中街派出所調閱相關之處理資料，惟萬華分局已函覆
原告「…經查黑狗飼主未列入本案道路交通事故當事人，本
分局尚無法提供黑狗飼主相關資料…」等語，有萬華分局民
國105年9月19日函文1紙在卷可稽，足見原告前開聲請已
無調查之必要，是原告起訴狀表明之內容尚乏被告之真實姓
名、年籍資料及可資調查被告人別之方法，本件起訴程式即
有欠缺，應予補正，如未補正，即依法駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款及第6款，裁定如主文
。
中華民國106年2月17日
臺北簡易庭法官陳瑜
上列為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國106年2月17日
書記官楊婷雅