臺灣宜蘭地方法院112年度司執消債更字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院112年司執消債更字第1號民事裁定

裁判日期：民國112年04月09日

裁判案由：更生之執行

臺灣宜蘭地方法院民事裁定112年度司執消債更字第1號異議人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 債權人 余玫 債權人 趙愛民 債務人 游能勇 代理人 林忠熙 律師上列異議人於112年3月3日、112年3月21日對於本處112年2月23日核定公告之債權表聲明異議，本處裁定如下：
主文異議人之異議駁回。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人
或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。
二、本件異議意旨略謂：本件債權表中編號.5余玫、編號6.趙愛民，屬民間債權人，並未於申報債權期間申報債權，僅就該債權人清冊記載之債權金額列載，且無提供債權證明文件，其是否虛增債權，實屬可議。
三、經查：㈠本院111年消債更字第9號卷宗內，債務人於111年3月7日陳報
之債權人清冊內已記載有債權人編號.5余玫之債權金額新台幣（下同）504,000元、債權人編號6.趙愛民之債權金額為220,000元。嗣，又於111年5月11日由債權人余玫陳報本院111年度司消調字第11號調解筆錄影本乙份，其中已列載債務人各應償還債權人余玫、趙愛民積欠之債務。
㈡本卷債權人陳報債權期限內（即112年2月13日前），於112年
2月7日已由債權人余玫陳報本院111年度司消調字第11號調解筆錄影本乙份，其中已列載債務人各應償還債權人余玫、趙愛民積欠之債務。㈢故，本院核製之債權表內，將上開已有債權憑證足供釋明之
二名債權人及其債權金額列入（即編號.5余玫之債權金額378,000元、債權人編號6.趙愛民之債權金額164,880元。），尚無違誤。異議人異議，屬無理由，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官聲明異議。
中華民國112年4月9日
臺灣宜蘭地方法院民事執行處
司法事務官周聰慶