臺灣新北地方法院112年度聲字第1003號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年聲字第1003號刑事判決

裁判日期：民國112年04月08日

裁判案由：假釋中交付保護管束

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第1003號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告SRIATCHATHAWATCHAI
男民國75年6月15日（
（現於法務部矯正署臺北監獄執行中）上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請在假釋中付保護管束（112年度執聲付字第107號），本院裁定如下：
主文
SRIATCHATHAWATCHAI假釋中付保護管束。理由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑4年4月確定，於民國110年6月11日送監執行，嗣經法務部於112年3月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；又刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，此有刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項定有明文。
三、本院審核法務部矯正署112年3月29日法矯署教字第11201417381號函及所附法務部矯正署臺北監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告前案紀錄表等卷證，認受刑人業經法務部核准假釋，聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，經核無誤，應予准許。
四、至受刑人為泰國籍人士，其假釋中付保護管束，是否適用保安處分執行法第74條之1第1項「對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之」規定，核屬檢察官執行保護管束處分之職權，並非本院審究範圍，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中華民國112年4月8日
刑事第八庭法官謝茵絜上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官王昱平中華民國112年4月11日