臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度投簡字第444號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月26日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬伍仟玖佰陸拾玖元，及自民國九
十五年五月三日起至清償日止，按年息百分之十二點三六五計算
之利息，暨自民國九十五年六月四日起至清償日止，其逾期六個
月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分依上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造於約定書第18條約定，被告對原告所負本件債務，合意
由本院為第一審管轄法院，是本院為兩造合意管轄法院，依
民事訴訟法第24條第1項規定，本院自有管轄權，先予敘明
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年3月3日向原告借款
新臺幣（下同）360,000元，約定借款期間自94年3月3日起
至101年3月3日止，借款利息自94年3月3日起至94年6月3日
止按年息百分之3計算，自94年6月4日起至清償日止放款基
準利率加年息7點75計算之利息（現為百分之12點365）。如
未依約清償時，即喪失期限利益，視為全部到期，除借款利
率外，並自逾期之日起逾期6個月以內按上開利率百分之10
，逾期超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金。
詎被告借得前開款項後，自95年5月3日起即未依約清償，迄
今尚欠本金315,969元未清償，爰依消費借貸之法律關係，
提起本訴。
並聲明：如主文所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
五、前述原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、客戶往來科
目狀況查詢等件為證，且被告對於原告主張之事實，已於相
當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準
備書狀爭執，堪信其主張為真實。從而，原告本於消費借貸
之法律關係，請求判決被告應給付如主文所示之本金、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
七、末原告因本件訴訟，支出裁判費3,420元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官鄭智文