宣 示 判 決 筆 錄
原 告 京城藝術學院大廈管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 艾復華
被 告 乙○○
上列當事人間96年度雄小字第6864號給付管理費事件於中華民國
96年10月1日上午3時9分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 陳樹村
書記官 陳瑩萍
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟伍佰貳拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告為京城藝術學院大廈之區分所有權人，依區分
所有權人會議通過之住戶規約有按時繳納管理費之義務，惟
被告自民國（下同）94年7月起至95年6月止均未按期繳納
，致積欠其如主文所示之管理費及利息，業據其提出存證信
函、建物登記謄本、公寓大廈管理組織報備證明、住戶規約
及住戶管理費欠繳明細單為證，經本院核對無訛，而被告對
原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告主張應屬真實
，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 10 月 1 日
書記官陳瑩萍