臺灣新北地方法院96年度聲字第2288號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第2288號民事裁定

裁判日期：民國96年09月12日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度聲字第2288號聲請人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○代理人甲○○相對人即債務人乙○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人於本院九十五年度存字第四五七五號擔保提存事件一案所提存之擔保物九十四年度甲類第六期中央政府建設公債債票，面額新臺幣貳佰捌拾萬元，合計新臺幣貳佰捌拾萬元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請人原為「台北國際商業銀行股份有限公司」，嗣因與建華商業銀行股份有限公司合併，奉准更名為永豐商業銀行股份有限公司，有行政院金融監督管理委員會95年9月8日金管銀㈥字第09500346220號函影本在卷可稽，先予敘明。
二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
三、本件聲請意旨略以：聲請人原為保全借款債務之請求，奉鈞院95年度裁全字第9377號假處分裁定，准提存如主文第1項所示之擔保物，對相對人實施假處分訖，嗣經相對人同意聲請人取回前開擔保物，爰提出本院95年度裁全字第9377號民事裁定、本院95年度存字第4575號提存書（均影本）、同意書暨印鑑證明書原本等各1件為證，聲請發還擔保物等語。
四、經查，聲請意旨所述之事實，業據其提出上開證據為證，復經本院依職權調閱本院95年度存字第4575號提存卷宗查明屬實；揆諸首揭說明，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年9月12日
民事第三庭法官邱育佩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國96年9月12日
書記官王苑琦