臺灣臺南地方法院95年度訴字第1662號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第1662號民事判決

裁判日期：民國95年12月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第1662號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告信福眼鏡實業有限公司兼上一人之法定代理人甲○○被告乙○○上列事人間請求清償借款事件，本院於民國95年12月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰壹拾伍萬捌仟貳佰壹拾柒元，及自民國九十五月七月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之八計算之利息，並自民國九十五年九月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告信福眼鏡實業有限公司於民國（下同）94年8月31日，邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）300萬元，約定借款期間3年，清償日為97年8月31日，借款利率按週年利率百分之8固定計算，並約定如有一期未履行，即喪失期限利益視為全部到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率加付一成，超過六個月者，按上開利率加付二成計收違約金。詎被告僅清償841,783元及至95年7月30日之利息外，即未依約履行，尚積欠如
主文第1項所示之本金及其利息、違約金，為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、經查：原告主張之上開事實，業據其提出授信合約書、授信動用申請書、放款帳務明細查詢表各1份為證，經核與原本互屬相符，而被告均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀及證據作何答辯及陳述，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文第1項所示之本金、利息、違約金，自屬有據，應予准許。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年12月28日
民事第五庭法官陳淑勤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年12月28日
書記官彭建山