臺灣高等法院101年度聲字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲字第92號民事裁定

裁判日期：民國101年04月16日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定101年度聲字第92號聲請人 徐洪元 聲請人因與相對人A男間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）；申言之，若非取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應以證據釋明之。
二、聲請人聲請意旨略以：伊自民國93年間因案入監服刑迄今已逾7年，毫無所得、收入，原法院100年度訴字第306號民事判決（下稱本件原審判決）亦認定伊為國小畢業，未曾工作，98年並無任何財產所得及財產，是伊確屬無資力，無力負擔本件上訴第二審之裁判費用，因本件並非顯無勝訴之望，爰聲請准予訴訟救助等語。
三、查聲請人自94年間即因案數次入監服刑中，有本院在監在押全國紀錄表附卷可參（見本院卷第48至50頁），依本件原審判決亦記載，聲請人「教育程度為國小畢業，未曾工作，98年並無任何任何所得或財產」等情（見本件原審判決卷第287頁反面），參酌聲請人98年度名下並無任何財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽（見本院原審判決卷第30至31頁），是聲請人主張無資力支出訴訟費用，堪以採信，復觀諸聲請人所提起之民事上訴狀內容，尚難遽認顯無勝訴之望。綜上，聲請人所為本件訴訟救助之聲請，於法核無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國101年4月16日
民事第六庭
審判長法官蔡烱燉
法官劉坤典法官黃莉雲正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國101年4月16日
書記官魏汝萍