臺灣士林地方法院114年度審簡字第682號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第682號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告林秋鄰

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1751號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度審易字第497號），本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

林秋鄰犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補充「被告林秋鄰於本院審理時自白」、「臺北市政府警察局扣押物品收據」為證據。

二、本院審酌被告正值壯年，不思以正途謀求財物，反以竊取方式不勞而獲，有欠尊重他人財產權益，足見其法治觀念淡薄，所為自有不該；惟斟酌本案僅徒手行竊，所竊腳踏車價值非鉅，已發還告訴人 許大宏 ，整體犯罪情節不重，又被告近年素行尚可，有法院前案紀錄表附卷可佐，及犯後坦承犯行之態度，兼衡以於本院審理時陳稱：國中畢業，目前在果園幫忙，月收入約新臺幣2至3萬元，無須扶養家人，家庭經濟狀況勉持等語所顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告所竊腳踏車1台已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷為憑，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官黃柏仁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿

逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佳穎

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。

【附件】

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第1751號

　　被　　　告　林秋鄰　男　58歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號3樓

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、林秋鄰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國

　　113年12月5日2時17分許，在臺北市大同區長安西路78巷3弄，見許大宏所有之捷安特牌腳踏車1台(價值約新臺幣

　　2,000元)停放在該處無人看管，認有機可趁，竟徒手竊取之，得手後隨即騎乘該腳踏車離去。嗣許大宏發現該腳踏車遭竊並報警處理，始經警循線查悉上情。

二、案經許大宏訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：