臺灣臺北地方法院96年度訴字第381號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第381號民事判決

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第381號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於中華民國96年1月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣568,544元，及其中新臺幣559,949元自民國95年12月6日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨自民國95年12月22日起至清償日止，按月加計違約金新臺幣1,500元（違約金之請求期限最長為6期）。
訴訟費用新臺幣6,170元由被告負擔。
事實及理由按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查本件兩造已於信用卡約定條款第19條以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：被告於民國92年6月9日起至94年4月12日止向
伊申請信用卡，並獲伊核發VISA卡4張，依約被告即得持上開信用卡於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償當期最低應繳金額，如未清償當期最低應繳金額或遲延付款者，除應依信用卡約定條款第11條約定，加計年息19.71%計算之遲延利息外，其帳單未繳金額在100,001元以上者，並應按月加計違約1,500元（請求期限最長為6期），詎被告迄95年12月5日止計積欠568,544元未清償（含消費款559,949元）等情，爰求為命被告如數給付之判決，並聲明：如主文第1項所示。
查本件原告主張之上開事實，已據其提出信用卡申請書暨約定
條款、消費明細表影本等件為證，經核相符，被告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
本件訴訟費用依後附計算書確定為如主文第2項所示金額。
據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年1月31日
民事第六庭法官李昆曄以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年1月31日
書記官林蓮女計算書項目金額（新台幣）第一審裁判費6,170元合計6,170元