臺灣高雄地方法院98年度易字第675號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年易字第675號刑事判決

裁判日期：民國98年07月07日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度易字第675號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於台灣高雄看守所羈押中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第19357號）），被告於準備程序認罪，經徵詢被告及公訴人意見，本院行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件，證據欄編號1被告姓名經公訴人更正為甲○○）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告前民國（下同）96年間因公共危險案件，經本院以96年度交簡字第1602號判決，判處有期徒刑4月，經裁定減刑為2月確定，於96年11月1日入監執行，並於96年12月31日期滿，翌日出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應予加重其刑。
三、爰審酌被告不知尊重他人財產權，下手竊盜他人機車，危害治安及善良風俗，實有不該，且有前科仍不知悔改，再度犯之，惡性匪淺；惟念及被告犯後坦承犯行，且被害人警詢失竊財物機車1部（83年份，約值7000元），價值非鉅，已經警發還被害人乙○○，實質損害已有減輕，參考公訴人求刑範圍，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌被告警詢學歷、家境、無業等情，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論結，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國98年7月7日
刑事第二庭法官李昆南以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國98年7月7日
書記官黃美玲附件：起訴書影本1件附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。