臺灣臺南地方法院94年度交簡字第1306號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年交簡字第1306號刑事判決

裁判日期：民國94年07月11日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第1306號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第6580號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，犯罪事實第一及二行補充：「甲○○明知酒後駕車易生危險及酒醉不能安全駕駛動力交通工具，仍於民國（下同）九十四年四月六日二十四時至七日凌晨二時三十分許，在臺南縣大灣某處，與朋友共飲啤酒後，於同年月七日凌晨三時十分許，．．．」。
二、前開犯罪事實，有下列事證足資證明：
（一）被告甲○○已於警詢時供承酒後駕車之事實（見警卷第二至三頁）。
（二）對被告所為之檢驗報告查詢（經臺南市立醫院抽血檢驗血液中酒精濃度為三七七．○ｍｇ＼ｄｌ，經換算為吐氣後之酒精濃度高達每公升一．八八五毫克）。
（三）警員所製作之「刑法第一百八十五條之三測試觀察紀錄表」上記載：因嫌疑人（即被告）有酒後駕車肇事跡象，顯然無法安全駕駛；駕駛過程，因酒後駕車肇事原因，顯然無法正常駕駛等語明確。此外，並有舉發違反道路交通管理事件通知單一紙、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、診斷證明書各一紙及肇事現場照片六幀在卷可徵，已足認被告飲酒後，已達不能安全駕駛之狀況至明。
（四）綜上，被告自白與事實相符。本件事證明確，被告上開酒後不能安全駕駛之犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、爰審酌被告前有多項少年非行紀錄（惟未構成累犯），素行不佳，此有臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷可稽，並斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、其酒後駕車對交通秩序之影響及對大眾生命安全所造成之潛在危險，且已因此而肇事，致己受傷車損，犯罪所生之危害非輕，惟其 嗣坦 認酒後駕車犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如對本判決不服，應於送達十日內，向本院提出上訴狀。中華民國94年7月11日
刑事第十二庭法官徐千惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
書記官李劍龍中華民國94年7月18日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
附件：（94年度偵字第6580號聲請簡易判決處刑書）