裁判字號：臺灣桃園地方法院99年交聲字第1242號刑事裁定
裁判日期：民國99年09月15日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議
臺灣桃園地方法院交通事件裁定99年度交聲字第1239號原處分機關交通部公路總局新竹區監理所異議人即受處分人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服原處分機關於中華民國99年8月27日所為之裁決處分（裁決書案號：桃監裁罰字第裁52-CG0000000、52-CG0000000、52-CG00000
00號），聲明異議，本院裁定如下：
主文本件管轄錯誤，均移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定；其處理辦法，由司法院會同行政院定之；又聲明異議案件之處理，除準用刑事訴訟法有關規定外，依本辦法之規定處理之，道路交通管理處罰條例第89條、道路交通案件處理辨法第4條第1項分別定有明文。是聲明異議案件之管轄，上開辨法既無特別規定，自應準用刑事訴訟法第5條第l項規定，由受處分人之違規行為地或其住所、居所或所在地之法院管轄。又無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，刑事訴訟法第5條第1項、第304條亦有規定。
二、經查，本件受處分人即異議人甲○○係設籍於「臺北縣板橋市○○路○○○巷○號2樓」，除有戶役政系統查詢之個人基本資料查詢結果列印表在卷可憑外，並據異議人於聲明異議狀載明無誤。再原處分機關認異議人分別於民國99年4月29日、同年5月6日、同年5月20日，有違反道路交通管理處罰條例第45條第13項規定之行為地，均係在臺北縣新莊市○○路與新泰路口，亦有交通部公路總局新竹區監理所桃監裁罰字第裁52-CG0000000、52-CG0000000、52-CG0000000號裁決書在卷足憑，該違規地點亦非屬本院管轄區域。從而，因異議人住、居所地及違規行為地，均不在本院管轄範圍內，本院應無管轄權甚明，參照上開說明，自應諭知管轄錯誤之裁定，並均移送有管轄權之臺灣板橋地方法院。
三、據上論結，依道路交通管理處罰條例第89條，道路交通案件處理辨法第4條第1項，刑事訴訟法第5條第l項、第304條，裁定如主文。
中華民國99年9月15日
刑事第四庭法官林維斌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭嘉惠中華民國99年9月20日