臺灣桃園地方法院99年度聲字第3485號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第3485號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月15日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第3485號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收案件（99年度聲沒字第551號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之違禁物，均沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一級、第二級毒品不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；又違禁物得單獨宣告沒收。毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告因施用毒品案件，分別於附表所示時、地遭警方查獲，並扣得如附表所示第二級毒品甲基安非他命。被告前開施用毒品案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以99年度毒偵字第1152、1187號不起訴處分確定，惟如附表所示之第二級毒品甲基安非他命均屬違禁物，有檢驗報告2紙可佐，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
三、經查，被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經本院以99年度毒聲字第330號裁定准以令入勒戒處所觀察、勒戒，後認無繼續施用傾向，經桃園地檢署以98年度毒偵字第1152、1187號為不起訴處分確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、不起訴處分書在卷可查。另扣案如附表所示之透明結晶，經以EIA酵素免疫分析法、氣相層析質譜儀法鑑驗結果，均含毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命成分，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告2份在卷可稽，均屬違禁物甚明。經核上開卷附扣押物品清單、不起訴處分書及檢驗報告後，認聲請人聲請沒收上開違禁物，與首揭規定尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年9月15日
刑事第四庭法官林維斌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭嘉惠中華民國99年9月20日附表：
┌──┬──────┬───────┬──────┬────────────┐│編號│查獲時間│查獲地點│扣案物│備註│├──┼──────┼───────┼──────┼────────────┤│㈠│99年3月5日│桃園縣平鎮市金│第二級毒品甲│1、桃園地檢署99年度安字│││晚間8時40分│陵路3段216巷│基安非他命2│第647號。││││1弄3號前│ 小包 （淨重2.│2、臺灣檢驗科技股份有│││││33公克，因鑑│限公司濫用藥物檢驗報│││││驗使用0.0133│告（99年度毒偵字第│││││公克，驗餘淨│1152號卷第38-39頁）│││││重2.3167公克││││││）││├──┼──────┼───────┼──────┼────────────┤│㈡│99年3月6日│桃園縣平鎮市金│第二級毒品甲│1、桃園地檢署99年度安字│││晚間11時50分│陵路3段216巷│基安非他命1│第639號。││││1弄3號│袋（毛重1.88│2、臺灣檢驗科技股份有限│││││公克，因鑑驗│公司濫用藥物檢驗報告│││││使用0.0134公│（99年度毒偵字第1187│││││克，驗餘毛重│號卷第38頁）│││││1.8666公克）││└──┴──────┴───────┴──────┴────────────┘