臺灣基隆地方法院98年度基交簡字第503號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基交簡字第503號刑事判決

裁判日期：民國98年11月18日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決98年度基交簡字第503號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度撤緩偵字第52號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、刑之酌科：本院審酌被告於酒後注意能力減退而仍逞能駕駛動力交通工具，形如道路游走之不定時炸彈，置他人生命財產安全於不顧，及其對於正常交通所造成之危害、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年11月18日
基隆簡易庭法官王福康以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國98年11月18日
書記官彭淑芳【附錄論罪法條】刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度撤緩偵字第52號被告乙○○男28歲（民國00年00月0日生）
住基隆市七堵區東新4巷72之1號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
一、犯罪事實
乙○○於民國98年5月26日晚上8時許，在基隆市○○區○○○路情人湖口某便利商店飲用2、3罐啤酒後，明知其已無法安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日晚上10時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號重機車前往基隆市市區，於同日晚上10時6分許，為警於基隆市○○○路往市區方向北二高5B匝道口攔查，經對其施以酒精濃度測試，其結果高達0.67ＭＧ／Ｌ而查獲上情。案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
二、犯罪證據訊據被告乙○○對上揭時地飲酒駕車一情坦承不諱，而其為警查獲時吐氣之酒精濃度高達0.67ＭＧ／Ｌ一情，亦有酒精濃度測試單一紙在卷可稽，參照德國等歐美國家醫學研究及實務認定標準，呼氣中之酒精濃度達每公升0.55毫克或血液中之酒精濃度達百分之0.11（110ＭＧ／ＤＬ）時，肇事率已為正常人之10倍，足認為已達「無法安全駕駛」之程度，本件被告經吐氣後測得之數值，已遠逾前開標準；參以被告為警攔查時，有劃定直線無法正常行走、多語等情形，亦有警員製作之測試觀察記錄表在卷可佐，另經施以酒後生理協調平衡檢測結果，亦有2項不合格，有上開酒後生理協調平衡檢測記錄表附卷可稽。又經對被告測試觀察，亦有做平衡動作時，駕駛人腳步不穩、測試過程中語無倫次、多話等情形，此亦有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表在卷可佐。
，顯見被告飲酒後確已達不能安全駕駛之程度，其犯嫌已堪認定。
三、所犯法條核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項之規定聲請簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國98年11月5日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國98年11月9日
書記官楊雅玲附錄所犯法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。