臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第620號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
樓6
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年11月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬陸仟貳佰柒拾伍元，及自民
國九十五年十二月十九日起至清償日止，按年息百分之十點三六
三計算之利息，暨自民國九十六年一月二十日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告甲○○於民國95年1月16日，邀同
被告乙○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）50萬元
，約定自借款日起共分60期，每期1個月，按期平均攤還本
息，利息按原告之基準放款利率加年息百分之5.698機動計
息，目前年息為百分之10.363，逾期償付本息時，自逾期之
日起6個月以內者按上開利率之1成，逾期超過6個月部分，
按上開利率之2成計付違約金，詎被告甲○○自95年12月18
日起即開始未繳本息，依契約書第9條第6款之約定，當即喪
失一切債務之期限利益，全部債務視為到期，被告自應清償
全部本金餘額426,275元及利息、違約金，爰依消費借貸及
連帶保證法律關係訴請被告連帶清償等語，並聲明：請求如
主文第1項所示。
三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出貸款契約、放款客
戶資料查詢單各1份為證，又被告就原告主張之事實，經受
合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
為爭執。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係
，請求判決如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在50萬元
以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、本件訴訟費用金額為5,190元（裁判費4,630元，公示送達
登報費560元），由被告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436第
2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
書記官林朝雄