宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間96年度北簡字第44967號清償債務事件於中華民國9
6年11月6日言詞辯論終結，於同年月27日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟貳佰陸拾玖元，及其中新臺
幣壹拾陸萬貳仟貳佰叁拾壹元自民國九十六年九月二十五日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬肆仟貳佰陸拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第24條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國90年10月與華信安泰信用卡股份有
限公司（以下簡稱華信安泰信用卡公司）訂立信用卡契約，
約定由被告向華信安泰信用卡公司領用卡號0000-0000-0000
-0000號萬事達信用卡、卡號0000-0000-0000-0000號、卡號
0000-0000-0000-0000號威士信用卡，被告得於特約商店以
該信用卡記帳消費或向指定之機構預借現金，並應於每期帳
單繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付原告按年息19.7
1%計算之利息。而華信安泰信用卡公司於92年1月3日變更公
司名稱為安信信用卡股份有限公司（以下簡稱安信信用卡公
司），安信信用卡公司復於95年11月13日更名為原告即「永
豐信用卡股份有限公司」，原華信安泰信用卡公司之權利義
務仍由原告行使負擔之。詎被告計至96年1月16日止，持卡
共積欠新臺幣（下同）184,269元，及其中本金部分162,231
元自96年9月25日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息
，未按期給付，已據提出與所述相符之信用卡申請書、約定
條款、帳務彙總資料查詢單、消費繳款資料查詢、財政部台
財融字第89711126號函、行政院金融監督管理委員會金管銀
（四）字第09500244910號函、公司變更登記表為證，被告
已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之
事實，原告之主張應堪信為真。至原告另請求被告給付按年
息19.97%計算之利息，核與兩造信用卡契約第15條第3項約
定不符，自難准許，此部分之請求應予駁回。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本判決主文第1項係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元