宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第10861號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度板簡字第10861號清償借款事件於中華民國
96年11月8日辯論終結，於中華民國96年11月27日下午4時整，在
本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟玖佰壹拾元及自民國九十六
年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之三點三四計算之利
息，暨自民國九十六年四月二十七日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上部分，
按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）92年2月27日開立借據向原
告借款新台幣（下同）000000元，約定借款期間自92年2月
27日起至99年2月27日止，依年金法按月平均攤還本息。利
率依定儲指數利率加年息百分之1.1浮動計算，延遲履行時
，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率
百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20加
計違約金。詎料被告僅依約償還至96年4月27日止，現尚積
欠原告256910元及自96年4月27日起至清償日止，按年息百
分之3.34計算之利息，暨自96年4月27日起至清償日止，其
逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期在6個月
以上部分，按上開利率百分之20加計之違約金未為清償，雖
經原告屢次催討，均無結果。為此，本於消費借貸契約之法
律關係提起本訴，求為判決如主文所示等情，且為被告所不
爭執，雖被告辯稱：希望分期償還云云。經查：依兩造所不
爭執由兩造所立借據其他約定事項第三條第一款約定任何一
宗債務不依約清償攤償本金時，乙方（即原告）得隨時減少
對甲方（即被告）之授信額度或縮短借款期限或視為全部到
期各等語。是被告所辯分期償還云云，自非可採。
二、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係訴請被告給付2569
10元及自96年4月27日起至清償日止，按年息百分之3.34計
算之利息，暨自96年4月27日起至清償日止，其逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，其逾期在6個月以上部分，
按上開利率百分之20加計之違約金，即無不合，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 27日
書記官陳君偉