宣示判決筆錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐中一
被 告 許睿瑛 即 許玉寶
上列當事人間106年度中簡字第568號清償債務事件於中華民國
106年3月24日上午9時22分在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭公
開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 洪翊薰
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零叁佰肆拾肆元，及其中新臺幣
壹拾捌萬肆仟捌佰捌拾貳元自民國一○五年十二月七起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告前向原告申辦信用卡使用，約定被告得持該
信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於次月繳款截止日前向原
告全部清償，或以循環信用方式繳交當期最低應繳金額，逾
期清償者，除喪失期限利益外，應依約定按年息百分之19.9
9計付循環利息，另違約金部分，逾期一期者，當期應繳納
違約金新臺幣（下同）300元、連續逾期二期者，第二期應
繳納違約金400元、連續逾期三期者，第三期應繳納違約金
500元，連續計收期數最高以三期為限。另因銀行法第47-1
條修正，信用卡年息不得超過15%，因此自民國104年9月
1日起，信用卡年息超過15%部分，由原利率減縮為按年息
15%計算。詎被告未依約繳款，迄至105年12月6日止，尚
欠190,344元（含本金184,882元、利息4,762元、違約金
700元）未為清償。爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴
訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、歷史帳單查詢、費用明細等件為證；而被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提
出之證據，足認其主張之事實為真正。從而，原告依據信用
卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息及違約金，即有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官洪翊薰
以上正本證明與原本無異
中華民國106年3月24日
書記官洪翊薰