臺灣臺北地方法院97年度審聲字第444號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年審聲字第444號民事裁定

裁判日期：民國97年09月22日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度審聲字第444號聲請人門興金屬建材有限公司法定代理人乙○○相對人易群營造廠股份有限公司法定代理人甲○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付工程款事件，聲請人前依臺灣臺中地方法院96年度裁全字第5034號民事裁定，為擔保假扣押曾提供新臺幣221,000元整為擔保金，並以鈞院96年度存字第3155號提存事件提存在案；茲因已無繼續執行之必要，故聲請人已聲請撤銷假扣押裁定確定，並定20日以上之期間催告相對人行使權利而未行使，為此聲請返還擔保金，並提出臺中地方法院96年度裁全字第5034號假扣押裁定、97年度裁全聲字第566號撤銷假扣押裁定及確定證明書、鈞院96年度存字第3155號提存書、郵局存證信函及掛號郵件收件回執（上均影本）等為證。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。復按，供擔保人依民事訴訟法第104條第1項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度臺抗字第55號裁定參照）。經查，本件聲請人係依臺灣臺中地方法院96年度裁全字第5034號假扣押裁定而向本院提存所提存擔保金，揆諸上揭說明，自應由命供擔保之臺灣臺中地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。
三、爰依前開法條，依職權裁定如主文。中華民國97年9月22日
民事第六庭司法事務官劉棕欣以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國97年9月22日
書記官陳素卿