臺灣臺北地方法院105年度監宣字第674號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年監宣字第674號民事裁定

裁判日期：民國106年03月29日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度監宣字第674號聲請人 陳世雄 受監護宣告人 陳吳素蓮 上列聲請人聲監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳吳素蓮（女、民國00年0月00日生、身分證統一號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳世雄（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 陳秋卿 （女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人陳世雄為相對人陳吳素蓮之次子，相對人因罹患血管性失智症，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請法院宣告相對人為受監護宣告之人，請求選定聲請人陳世雄為監護人，指定相對人之長女陳秋卿為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、診斷證明書等件為證。
三、經查，相對人於民國102年4月23日因突然言語不清送醫，診斷發現在胼肢體右側有新近缺血性梗塞，雙側基底核及左側丘腦有多處細微間隙性陳舊梗塞，腦室周圍有白質病變，目前固定門診追蹤治療，過去多次腦部電腦斷層亦顯示有腦部萎縮及陳舊性腦中風情形，目前因腦中風所致之血管性失智症而無法自理生活，需他人全時照護，記憶力、定向力、判斷及解決問題能力、社區事務、家居及嗜好與個人照料能力均已退化，屬重度失智程度，對於問題無法理解或切提回答，對於財務及個人生活複雜事務亦無法處理，目前因上述病症導致認知功能及溝通能力嚴重受損退化，使其為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示之效果之能力均已缺損，亦無法管理處分其財產，其認知功能障礙將隨時間持續退化，應無回復可能性等語，有本院106年2月10日訊問筆錄及台灣基督長老教會 馬偕 醫療財團法人馬偕紀念醫院函附精神鑑定報告書存卷可稽。堪認相對人已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，應符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、本院審酌受監護宣告人之配偶 陳進宮 高齡85歲且身患多重疾病，行動不便，無監護能力，而聲請人及關係人陳秋卿為受監護宣告人次子、長女，有意願分別擔任受監護宣告人之監護人及會同開具財產清冊之人，並經其他手足即受監護宣告人長子 陳世傳 之同意，當能維護受監護宣告人權利，予以適當之照顧，有戶籍謄本、同意書、印鑑證明在卷，應認由聲請人陳世雄擔任受監護宣告人之監護人、關係人陳秋卿擔任會同開具財產清冊之人，符合受監護宣告人之最佳利益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年3月29日
家事法庭法官郭淑貞以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月29日
書記官郭麗琴