臺北簡易庭106年度北小字第3818號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北小字第3818號
原　　　告　華南產物保險股份有限公司
法定代理人　 凃志佶
訴訟代理人　 陳玉衡
複代理人　　 韓奇峰
　　　　　　 王健丞
被　　　告　 楊木基
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國107年4月2日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟捌佰壹拾玖元，及自民國一百零
七年三月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔十分之七，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣肆萬伍仟捌佰
壹拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告駕駛車號0000-00號自用小貨車於民國
104年10月30日晚上6時57分許，行經臺北市○○區○○○路
與建國南路，因未注意車前狀況，撞及由訴外人 葉瑾瑜 所駕
駛、原告所承保之車號000-0000號租賃車（下稱系爭車輛）
，致系爭車輛又往前碰撞ABC-9962號車輛，系爭車輛因而受
損，經送廠修復，共計支出費用新臺幣（下同）66,238元（
含工資27,288元、零件38,950元），原告已依保險契約給付
被保險人，爰依保險法第53條第1項及民法第184條、第191
條之2、第196條規定，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付
原告66,238元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日
止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、本件原告主張其承保之系爭車輛於上開時、地為被告所駕車
輛違規撞及而受損之事實，業據其提出當事人登記聯單、現
場圖、初步分析研判表、估價單、統一發票、行車執照等件
為證，並經本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊函
調道路交通事故調查報告資料（含調查報告表、現場圖、當
事人登記聯單）在卷可參（本院卷第17至20頁）。被告經本
院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認為真。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；被保險人因保險
人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求
權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於
第三人之請求權，民法第184條第1項前段、第191條之2及保
險法第53條第1項前段分別定有明文。另按不法毀損他人之
物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第
196條定有明文；又物被毀損時，被害人除得依民法第196條
請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用；依民
法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換
舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議
可資參照。查系爭車輛係於103年3月出廠，其修復費用共計
66,238元，含工資27,288元及零件38,950元，有原告提出之
行車執照、估價單及統一發票為證，而關於更新零件部分之
請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用為限。依
行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，
系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分
之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固
定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日103年3
月，迄本件車禍發生時即104年10月30日，已使用1年8月，
則零件扣除折舊後之修復費用估定為18,531元（詳如附表之
計算式），加上工資27,288元，共計45,819元，故原告請求
系爭車輛所支出之修復費用以45,819元為必要。
六、綜上所述，原告依據侵權行為損害賠償及保險代位權之法律
關係，請求被告給付45,819元，及自起訴狀繕本送達被告之
翌日（即107年3月20日，見本院卷第64頁公示送達證書）起
至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許
。逾此數額之請求，則無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法
第392條第2項規定，宣告被告預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年4月16日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年4月16日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費200元
合計1,200元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表
折舊時間金額
第1年折舊值38,950×0.369=14,373
第1年折舊後價值38,950-14,373=24,577
第2年折舊值24,577×0.369×(8/12)=6,046
第2年折舊後價值24,577-6,046=18,531