臺灣屏東地方法院97年度簡字第2278號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第2278號刑事判決

裁判日期：民國98年07月14日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2278號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第6956號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯竊盜罪，累犯，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同犯竊盜罪，處拘役䦉拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除「犯罪事實」欄關於被告甲○○前科之記載應更正為「甲○○前因㈠竊盜案件，於民國90年4月2日經本院以89年度潮簡字第620號判決判處有期徒刑4月，緩刑3年確定，後於92年5月19日經本院以92年度撤緩字第1號裁定撤銷緩刑確定；㈡又因違反毒品危害防制條例，於91年12月30日經本院以91年度簡字第116號判決判處有期徒刑4月確定；復因違反替代役實施條例，於92年4月21日經本院以92年度潮簡字第30號判決判處有期徒刑3月確定。前開二罪，於92年9月9日經本院以92年度聲字第600號裁定定其應執行刑為有期徒刑6月確定，上開㈠㈡案件接續執行，於93年10月5日執行完畢。」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告二人犯本件竊盜彼此間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告甲○○有如上述之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告2人之智識程度、素行情狀、其系隨機竊取他人財物之犯罪情狀，惟念在犯罪手段平和，所竊取之財物已返還予被害人、犯罪所生危害尚屬輕微，暨渠等於犯後否認犯行，尚難謂真心悔改等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國98年7月14日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年7月14日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。