臺灣屏東地方法院97年度簡字第2284號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第2284號刑事判決

裁判日期：民國98年07月14日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2284號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵緝字第72號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因壹包（驗後淨重零點壹玖捌公克）及甲基安非他命壹包（驗後淨重零點壹陸柒公克），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至4行關於前科之記載更正為「甲○○曾犯如下之罪：㈠於民國92年間因犯竊盜、偽造文書及妨害兵役治罪條例之罪，經本院以92年度易字第197號判決判處有期徒刑1年7月、
3月及4月，應執行有期徒刑2年確定；又於92年間因施用第一、二級毒品，經本院以92年度訴字第98號判決判處有期徒刑8月及4月，應執行有期徒刑10月確定，上開各罪嗣經裁定應執行有期徒刑2年9月在案，於94年8月12日假釋付保護管束。㈡於95年間因犯搶奪罪，經本院以94年度訴字第1031號判決判處有期徒刑10月確定；又於95年間因施用第一、二級毒品，經本院以94年度訴字第1136號判決判處有期徒刑1年4月及8月，應執行有期徒刑1年10月確定，嗣因96年減刑，各罪均經減刑並定應執行刑為有期徒刑1年3月又15日確定。嗣㈠之假釋遭撤銷，殘餘刑期6月又22日與㈡之應執行刑1年3月又15日接續執行，於96年7月16日執行完畢出監，後發現漏執行30日再送監執行，甫於97年7月22日執行完畢。」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查海洛因、甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級毒品及第二級毒品，不得非法持有，被告持有海洛因，係犯同條例第11條第1項之持有第一級毒品罪；又持有甲基安非他命，係犯同條例第11條第
2項之持有第二級毒品罪。被告同時持有海洛因及甲基安非他命，係一行為觸犯二罪名，應依想像競合犯之規定從一重之持有第一級毒品罪處斷。被告有上述之前案執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之素行欠佳，及其持有之海洛因、甲基安非他命各1小包，數量不多，暨其於犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案之海洛因1包（驗前淨重0.209公克、驗餘淨重0.198公克）及甲基安非他命1包（驗前淨重0.176公克、驗後淨重0.167公克），分屬毒品危害防制條例第2條所稱之第一、二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於被告與否，均宣告沒收銷燬之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年7月14日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年7月14日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項、第2項：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。