臺灣屏東地方法院98年度交簡字第288號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年交簡字第288號刑事判決

裁判日期：民國98年07月14日

裁判案由：過失致死等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第288號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2630號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟補充：按汽車駕駛人無駕駛執照駕車、酒醉駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。查被告酒後酒精濃度為0.82MG/L，有酒精濃度測試結果在卷可查（見警卷第18頁），顯已超過道路交通安全規則規定之每公升0.25毫克標準，且達不能安全駕駛之程度，仍駕駛上開自小客車，因而肇事致被害人死亡，自應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，就過失致死犯行之部分，加重其刑至二分之一。又被告於肇事後仍停留於案發現場，並於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，主動向負責處理之員警自承係其駕車發生前揭車禍，進而接受裁判等情，有屏東縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表及被告警詢、偵查筆錄附卷可佐，堪認已合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定，就過失致死犯行部分減輕其刑，並依法先加後減之。
二、爰審酌被告酒後已不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕車上路，罔顧公眾之交通安全，酒後經測得呼氣酒精濃度非低，所犯公共危險罪情節非屬輕微，前因酒後駕車之行為，經檢察官緩起訴處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，竟不知慎行，又於酒後駕車，更超速行駛，因而致生本件事故，對被害人本身及其家屬均造成無可彌補之傷害；惟考量其於偵查中終知坦承犯行，且被害人酒精濃度極度嚴重過量、無照騎乘機車逆向行駛為本件車禍事故之肇事主因，有臺灣省高屏澎區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書附卷可憑（見偵卷第66至67頁），可知被告過失程度較輕，又其與被害人之家屬達成和解，願意賠償損失，有調解筆錄在卷可稽，犯後態度尚可等一切情況，分別量處如主文所示之刑及定應執行刑；再被告所受上開2罪之宣告刑均得易科罰金，雖經定其應執行之刑已逾6月，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金，爰併斟酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是其因一時失慮，致罹刑章，現已坦承犯行，且與被害人家屬達成和解，業如前述，諒被告經此刑事追訴、審判之教訓後，當能知所警惕而無再犯之虞，故本院認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑3年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第276條第1項、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年7月14日
刑事第二庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年7月14日
書記官羅永隆附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第276條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。