臺灣屏東地方法院97年度簡字第2124號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第2124號刑事判決

裁判日期：民國98年07月14日

裁判案由：恐嚇

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2124號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1967號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯恐嚇取財罪未遂，累犯，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除於「犯罪事實」欄補充被告之前科紀錄「甲○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以92年度毒聲字第3449號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年12月19日釋放出所，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於92年12月30日以92年度核退偵字第13號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，於95年1月16日經臺灣板橋地方法院以94年度訴字第2613號判決判處有期徒刑7月確定，於95年10月1日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項、第346條第3項、第1項恐嚇取財未遂罪之幫助犯，應依刑法第30條第2項、第25條第2項規定遞減輕其刑。又不詳姓名詐騙集團成員雖於95年11月29日、96年3月13日數次恐嚇被害人蕭正需索錢財，但應係基於單一整體犯意所為接續數動作之行為，應僅成立單一犯罪，附予敍明。再被告有如上述之前科紀錄，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑，並先加重後減輕之。爰審酌被告有竊盜、違反毒品危害防制條例、贓物前科素行非佳、其提供身分證件供他人使用，使犯罪集團毫無顧忌大肆行騙，具有惡性、而被害人乙○○屢被勒索錢財，雖未交付款項即為警查獲但仍對社會治安造成危害；惟念在被告尚僅間接幫助他人犯罪，且無證據足以認定被告有從中獲有利益，暨其於犯罪後猶飾詞卸責未見警悔之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告犯罪時間在96年4月24日以前，所犯刑法第34
6條第3項之罪，合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，減其刑期二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，刑法第30條第1項、第2項、第346條第3項、第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。中華民國98年7月14日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年7月14日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第346條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。