臺灣屏東地方法院99年度簡字第2014號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第2014號刑事判決

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2014號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1933號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除附件犯罪事實欄第4至8行所載被告之前案紀錄應補充、更正為「甲○○前於民國94年間，因強盜案件，經臺灣新竹地方法院以94年度訴字第291號判決判處有期徒刑3年8月確定；復於同年間，因竊盜、違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度簡字第468號判決、94年度簡字第1387號判決、94年度簡字第1510號判決，分別判處有期徒刑6月、拘役50日、有期徒刑4月，上開有期徒刑、拘役，均經本院以96年度聲減字第2067號裁定減刑，有期徒刑部分並經本院定其應執行有期徒刑3年11月確定，於97年9月25日縮短刑期假釋出監，並於98年8月6日縮刑期滿執行完畢」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前開補充、更正之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法應加重其刑。
三、爰審酌被告素行非佳，經觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，顯見其無戒毒悔改之意，且前有施用毒品經法院判處罪刑之前案紀錄，顯見其未有戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃自戕行為，反社會性較低，暨其犯罪後否認犯行，態度不佳、國中畢業，智識程度不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年9月30日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年9月30日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。