臺灣新竹地方法院民事小額判決 101年度竹北小字第101號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 鄭明輝
被 告 王志文
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國101年6月
19日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零壹佰壹拾捌元，及其中新臺幣肆萬
玖仟參佰零肆元自民國九十四年八月十二日起至清償日止，按年
息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟零玖拾元（含裁判費新臺幣壹仟元、公示送
達登報費用新臺幣玖拾元）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此為民事訴訟法第
255條第1項第3款所明定。查原告起訴時聲明第一項原為
：「被告應給付原告新臺幣（下同）50,118元，及其中49,3
04元自民國94年8月12日起至清償日止，按年息百分之19.9
9計算之利息，及自94年8月15日起逾期1個月計付300元
，逾期2個月計付400元，逾期3個月計付500元之違約金
」，嗣原告於本院101年6月19日言詞辯論期日，捨棄聲明
第一項中對於被告請求之違約金，則原告所為既係對於被告
減縮請求，參諸前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣被告前向原告請領信用卡使用，依信用卡約定
條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店
記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給
付按年息百分之19.99計算之利息，暨被告未繳清之金額按
月計算之違約金。詎被告截至94年8月11日止積欠消費本金
49,304元、利息814元，共計50,118元尚未清償。為此，爰
依消費借貸及信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明
：被告應給付原告50,118元，及其中49,304元自94年8月12
日起至清償日止，按年息百分之19.99計算之利息等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、歷史帳單查詢表等件為證，自
堪信原告之主張為真實。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於消費借貸之法律關係，請求被告返還借款與
約定利息，即屬正當，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定
訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、385條第1項前段、第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國101年7月3日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國101年7月3日
書記官陳秀子
如對本判決上訴須以判決違背法令，且須於判決送達後20日內向
本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院
提出上訴理由狀。（須按他造人數提出繕本）