臺灣士林地方法院民事簡易判決 101年度士簡字第427號
原 告 美亞產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 陳旻良
陳得祿
被 告 吳沛玲
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國101年6月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟壹佰零捌元，及自民國一百零一
年六月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元，其中新臺幣壹仟元由被告
負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：緣原告承保訴外人 賴兆貞 所有之車號0000-0
0號自用小客車（下稱系爭車輛），由賴兆貞於民國100年3
月16日上午10時許，行經新北市○○區○○路○○○號前時，
遭被告駕駛0266-DL號自小客車，因變換車道不當撞擊系爭
車輛，造成系爭車輛受損，全案由新北市政府警察局淡水分
局處理在案。原告依保險契約賠付系爭車輛修理費用共計新
臺幣（下同）153,937元（烤漆、鈑金工資共31,906元，零
件122,021元），其損害肇因於被告之過失行為，依法應賠
償因此所生之損害，爰依民法第191之2條及保險法第53條
之規定，代位被保險人向債務人求償，請判決被告應給付原
告153,937元，及自本件訴狀送達被告之翌日（即101年6
月11日）起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有
明文。又保險法第53條第1項規定：「被保險人因保險人應
負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者
，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三
人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。」
查原告主張之事實，業經提出汽車保險理賠申請書、理算書
、行照、駕照、道路交通事故當事人登記聯單、車輛照片、
統一發票、估價單、汽車險保險金給付同意確認書等影本為
證，被告復未到庭爭執，是堪信原告主張被告因過失不法損
害訴外人之財產為真實，且原告既已依保險契約賠償訴外人
因本件車禍事故所受損失，原告自得依前開規定請求被告負
擔損害賠償責任。
四、以下審酌其金額：原告主張支出之修復費用共為153,937元
，由卷附資料之烤漆、鈑金工資部分為31,906元、零件部分
為122,021元，其中零件部分應予折舊，又參酌營利事業所
得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以
月計。據此計算，本件系爭車輛之出廠年月為91年7月，嗣
於100年3月6日車禍受損，系爭車輛折舊年數為8年8月；再
依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法者每年折舊率為千分
之三六九；採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷
年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九
；系爭車輛之修復費用其中零件部分為122,021元，扣除折
舊後應為12,202元（0000001/10＝12202，元以下四捨五
入），本件原告所有之車輛因車禍所支出之修理費用，應以
44,108元（31906＋12202＝44108）為必要。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，訴
請被告應給付原告44,108元，及自101年6月11日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此
部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部
分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用
額為1,660元（第一審裁判費），其中1,000元由被告負擔，
餘由原告負擔。
中華民國101年7月3日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年7月3日
書記官羅以佳